Merci Hervé d'être passé. J'ai éliminé d'entrée lactea et sa variété pour la taille des spores trop grandes.
Comme je l'ai expliqué, je n'ai pas d'autres micro. disponibles et la récolte date d'un mois. Pour la variété tetraspora, la monographie citée donne ces dimensions : Spores (7.5) 8.5–11.0 (12.0) × 3.0–5.0 µm, E = 1.9–2.8 (3.2), Q = 2.2–2.7, subfusoid, subellipsoid, sublacrymoid, thin-walled, smooth, un peu trop longues et trop larges mais on peut aussi envisager des mesures plus proches, voire identiques avec les miennes (MALENÇON & BERTAULT (1975) dans les descriptions antérieures. Là est peut-être la solution.
«Remarques : Hemimycena lactea var. tetraspora diffère de la var. lactea par ses spores légèrement plus petites et ses basides tétrasporées, plus rarement bisporées, et légèrement plus grandes. Nos études ont montré qu’il n’existait pas de spécimens exclusivement tétrasporés et que l’on trouvait toujours quelques basides bisporées.
La description originale (KÜHNER & VALLA 1972) mentionne un chapeau plus grand (6–17 mm de large), l’absence d’odeur, la présence d’un goût âcre, des spores légèrement plus petites [(6)7–10 × 3–4 µm], des basides tétrasporées plus petites [20–24 (36) × 5–6 µm], et la présence d’éléments pileocystidioïdes rares et très longs (par exemple 100 × 3 µm). KÜHNER (1938) dans sa monographie a décrit des basides plus étroites (× 5,5–6,0 µm) et des spores plus petites [7–10 × (2) 2,5–3 (3,7) µm]. MALENÇON & BERTAULT (1975) ont mentionné des basides plus petites (22–26 × 5,5–6,5 µm) et des spores plus petites 6,8–7,5 × 3,2–3,8 µm ; dont la taille correspond plus à H. pseudolactea. Cependant, les tailles des cystides (ainsi que de pleurocystides similaires et seulement dispersées) concordent avec var. H. lactea var. tetraspora.»
