Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Promenade citadine 242

Fifi

OK... mais tu t'es arrêté sur quelle espèce ? Sans micro ?

Nommo

Fifi a écrit
OK... mais tu t'es arrêté sur quelle espèce ? Sans micro ?

Tubaria minutalis que j’ai déjà présentée, sujet Promenade citadine 160. Au même endroit à quelques centimètres près.

Fifi

Je découvre ton autre récolte Promenade citadine 160 - Tubaria minutalis Romagn. que je trouve plutôt différente.

Difficile de discuter de ces Tubaria méconnues et peu documentées pour se faire une idée précise et j'ai beaucoup de mal à comprendre comment tu peux leur mettre un nom sans une étude micro approfondie.

Je reste toujours dubitatif devant les deux exemplaires à lames blanches.

PS : j'ai remis tes pages (72 à 76) dans le bon ordre.

Nommo

Fifi a écrit
j'ai beaucoup de mal à comprendre comment tu peux leur mettre un nom sans une étude micro approfondie

. . . Je sais tu pratiques la mycologie de façon différente, je ne prétends pas avoir raison mais depuis plus de douze ans j’ai abandonné la microscopie pour des raisons traumatiques et sentimentales liées à la maladie de mon épouse, j’éprouve un plaisir que tu as sans doute du mal à appréhender à parcourir les bois comme nos prestigieux maîtres du XIX et du début du XX ème siècle en exploitant les délices de l’observation fine de la macroscopie. Tous les égouts sont dans la nature, pour parodier Coluche.
Je n’oblige personne à suivre mes déterminations contre nature.

Nommo

Merci pour avoir remis les pages dans l’ordre.

Fifi

Nommo, je ne demandais pas de te justifier du pourquoi tu ne pratiques pas la microscopie. Je comprends et connais le plaisir d'identifier sur le terrain, mais devant un cas comme celui-là où la littérature explique que la taxonomie de ces espèces est encore incertaine, je trouve dommage de passer à côté d'une étude plus approfondie.
Si tu ne pratiques plus la microscopie, tu en as évidemment le droit, mais qu'est-ce qui t'empêche de confier de telle récolte d'une espèce rare et peu étudiée, à un autre mycologue la pratiquant ?

Nommo

Fifi a écrit
Nommo, je ne demandais pas de te justifier du pourquoi tu ne pratiques pas la microscopie. Je comprends et connais le plaisir d'identifier sur le terrain, mais devant un cas comme celui-là où la littérature explique que la taxonomie de ces espèces est encore incertaine, je trouve dommage de passer à côté d'une étude plus approfondie.
Si tu ne pratiques plus la microscopie, tu en as évidemment le droit, mais qu'est-ce qui t'empêche de confier de telle récolte d'une espèce rare et peu étudiée, à un autre mycologue la pratiquant ?

J’ai voulu la confier à un ami mais il a ignoré ma demande, ce n’est pas un fanatique des toutes petites espèces.

Jplm

Je suis d'accord avec Fifi. J'ai proposé (entre les lignes) miniatulis sur des critères purement macroscopiques (et notamment la taille) mais il est clair que la micro serait nécessaire.

Jplm

Fouad

Si tu as fait sécher, tu peux envoyer, François... Je ne suis pas à un champignon près en ce moment...

Fouad Ouchène
8, impasse des Horticulteurs
67201 Eckbolsheim

Nommo

Je vais le faire sans faute mais n’espère pas un envoi rapide je suis un peu en panique ces jours ci.

Fouad

Pour mon cadeau de Noël ?

Nommo

Bonne idée mais alors je n’aurai pas de cadeau pour Pâques ?

Nommo

Complément, frais du jour.
L’un de vous pourrait-il me trouver la description originelle de Tubaria minutalis de 1937.

Nommo

Merci à tous les intervenants, je renomme avec la précaution d’usage bien que je sois absolument convaincu de la détermination.

Jplm

Nommo a écrit
Complément, frais du jour.
L’un de vous pourrait-il me trouver la description originelle de Tubaria minutalis de 1937.
10E29A9F-C771-456A-8CA5-3A0F4DB6E7D9.jpeg

Suis pas chez moi. Je regarde à mon retour.

Jplm

Nommo

Pierre Périllier a fait la micro, les spores sont plus longues.
Il a envoyé la micro et des photos sur un groupe dont il fait partie, Guillaume Eyssartier nous oriente vers Romagnesiella clavus, ça semble correspondre. Qu’en pensez-vous ?

Nommo

Pour ceux que ça intéresse :

K.R., Flore Analytique, p. 239
Moser, Ed. en italien, p. 451.
Cette, tome 7, No 2640.
British Funghi Flora, (7) p.57.
FMBDS, 200-201 p. 43.
FAMM, (62) photo 16 p.11, clé p.12.
Bon, DM, clé des Galero-Naucorioides p. 38.
Courtecuisse, Champignons d’Europe No 1454, p. 446.

Fouad

Bonsoir,
Une Galerina s.l. finalement ?

Nommo

Fouad a écrit
Bonsoir,
Une Galerina s.l. finalement ?

Il semblerait oui, je suis absent demain mais je prendrai le temps de vérifier tout ça dans quelques jours. Je laisse ce sujet en suspens en attendant.

Nommo

Meinhard Moser, Guida alla détermination del funghi, page 451.

« Page précédente Page suivante »