Nommo Le 09/10/2025. Un petit piège que vous serez nombreux à détourner, tellement que je ne pourrai offrir une médaille d’or à chacun.
Jplm Bonjour, Je ne sais pas pourquoi, au premier coup d’œil ça me fait penser à un basionyme de 1791. Mais c'est vraiment au pif. Jplm
Jplm Jplm a écrit Bonjour, Je ne sais pas pourquoi, au premier coup d’œil ça me fait penser à un basionyme de 1791. Mais c'est vraiment au pif. Jplm Je retire ma proposition, je ne la sens plus trop, en outre elle ne matche pas avec l'indce. Jplm
Nommo Non à tous. Il s’agit d’une variété, d’une espèce au basionyme de 1835, décrite en 1889 par l’auteur de Lactarius porninsis.
Jplm Les sujets tombent vite dans l'oubli en cette saison, il y a plusieurs messages par heure (et tant mieux). Il va falloir nous en montrer plus je crains. Jplm
Nommo Je n’ai rien de plus, j’ai pris cette photo à l’arrache alors qu’elle partait pour l’exposition mycologique du Vigan.
Nommo L’espèce a été décrite par un mycologue au patronyme contenant huit lettres dont une seule voyelle. Vous n’avez maintenant plus aucune excuse pour ne pas trouver.
Y.Courtieu Boletinus cavipes var. aureus. Ouf! Où était le piège, sinon dans la difficulté à trouver cette espèce ?
Nommo Y.Courtieu a écrit Boletinus cavipes var. aureus. Ouf! Où était le piège, sinon dans la difficulté à trouver cette espèce ? Merci à Yves et aux autres participants, je renomme.
