Fifi Bonjour à tous, voici un champignon qui m'a été rapporté lors de ma dernière sortie AMO Nantes. J'avais d'abord pensé au genre Alnicola, hypothèse contredite par la couleur des lames et la forme des spores. Récolte en forêt, pas d'info précise sur les essences environnantes ou le milieu. Chapeau environ 4-5 cm de diamètre, hygrophane, à revêtement pruineux et ridulé radialement. Saveur douce. Spores amygdaliformes à réniformes selon le profil. (6,6) 7,2 - 8,1 (8,7) × (4,1) 4,2 - 4,9 (5,1) µm Cheilocystides lagéniformes, pleurocystides rares. Je me tourne vers les Psathyrella mais je n'arrive à rien de probant... Est-ce que cela inspire quelqu'un ?
Terradoc Jean Pierre a écrit Bonjour, Du coté de Psathyrella senex ? C'était aussi mon avis malgré qu'on lui attribue des pleuros en grand nombre.
Nommo Merci pour cette proposition Jean-Pierre, j’avoue être absolument incapable de mettre un nom sur cette récolte.
Fifi Voilà une piste que je n'avais pas suivie après avoir vu les fiches de D. Deschuyteneer : Psathyrella senex groupe A Psathyrella senex groupe B Et la fiche synthèse : Psathyrella senex Mais en cherchant ailleurs... notamment sur le site d'un célèbre mycologue : Psathyrella senex (Peck) A.H. Smith. La piste est intéressante mais je ne pourrais malheureusement pas en savoir plus. Mon unique exemplaire s'est vite dégradé, je n'ai pas pu le faire sécher.
Jean Pierre Fifi a écrit Mais en cherchant ailleurs... notamment sur le site d'un célèbre mycologue : Il faut toujours pister les rongeurs à queue plate. 😆 David C.
Fifi J'ai envoyé un message à D. Deschuyteneer pour avoir son avis. PS : Jean Pierre a écritIl faut toujours pister les rongeurs à queue plate. David C. 😆 Et bien sûr, vous savez tous pourquoi les castors ont la queue plate... non ?
Fouad Salut Fifi, J'ai ça comme mesure (à condition que ton échelle soit juste) : N= 50 ; (6)6,3-7,3-7,7(8,3) x (3,6)3,7-4-4,4(4,5) ; Qm= 1,75 A chercher dans les espèces à petites spores du genre.
Fifi Pas de réponse de D. Deschuyteneer qui, parait-il, s'est désintéressé des psathyrelles... Je vais voir ailleurs. Fouad a écritJ'ai ça comme mesure (à condition que ton échelle soit juste) : N= 50 ; (6)6,3-7,3-7,7(8,3) x (3,6)3,7-4-4,4(4,5) ; Qm= 1,75 A chercher dans les espèces à petites spores du genre.Mes mesures seraient-elles encore incorrectes selon toi ? L'échelle est correcte, c'est une graduation provenant d'une photo micro en ×400 que j'utilise pour chacune de mes vues micro en ×400, à la même résolution. Selon moi, mes mesures sont plus précises car prise sur la vue originale, ici la photo est réduite.
Jean Pierre Fifi a écrit Pas de réponse de D. Deschuyteneer qui, parait-il, s'est désintéressé des psathyrelles... Je vais voir ailleurs. C'est bizarre, je lui ai envoyé hier une récolte pour confirmation et il m'a répondu dans la journée. Peut-être un mail effacé par erreur ?
Fifi Daniel Deschuyteneer m'a répondu, l'adresse mail que j'avais était obsolète... Selon lui, c'est "une bonne option". L'affecte l'espèce avec un cf. prudent.
Jplm Puisqu'on est dans les étymologies sur un autre sujet, précisons qu'ici l'épithète senex (=vieux/vieille) se réfère aux fibrilles blanches du chapeau, comme parfaitement expliqué par Peck (https://www.biodiversitylibrary.org/page/35470020#page/76/mode/1up). Qu'il en soit posthumement remercié car à l'époque il était rare qu'on se soucie d'indiquer le pourquoi des noms choisis. Jplm PS : je vois que je me répète, j'avais déjà dit à peu près la même chose lors de la première occurrence de l'espèce sur le forum : #1034684.
