Montama Effectivement, j'ai souvenance d'une grande discussion il y a déjà longtemps à ce sujet Nous étions d'accord pour dire que dans le GEPR4, il y avait une inversion Ça n'a pas été rectifié dans le GEPR5
Y.Courtieu Je sais par Pierre Roux lui-même que cette inversion n'est pas une erreur. La science dit maintenant que l'erreur était faite avant. On appelait castoreus ce qu'on aurait dû appeler ursinus et inversement. C'est très simple 😆
Y.Courtieu J'ai renommé "en conformité avec ce que m'a dit Pierre Roux" Bien entendu je n'en pense pas moins, de cette situation assez ubuesque, à vrai dire.