Jean Pierre Fouad a écrit Oui, Jean-Pierre, mais c'est un synonyme d'une espèce décrite plus tôt. Oui, l'espèce de Lange 1917, mais je ne sais pas si le séquençage des 2 a été fait, mais certains continuent à voir 2 espèces.
Fifi C’est bien évidemment en raison de l’aspect général. Je sais bien que les conditions météo peuvent rendre un champignon méconnaissable, mais avec ce chapeau bicolore on est très loin de l'aspect que je lui connais (voir les autres récoltes présentées sur le forum).
Nommo L’idée que ce soit Pluteus cinereofuscus ne m’a jamais effleuré l’idée quand j’ai vu les photos.
Fouad Merci Fifi et Nommo, j'ai renommé au plus juste. Une récolte allemande proche : https://www.123pilzsuche.de/daten/details/PLUTEUS93.jpg
Jean Pierre Nommo a écrit L’idée que ce soit Pluteus cinereofuscus ne m’a jamais effleuré l’idée quand j’ai vu les photos. Moi non plus. Ci-joint une récolte bien française.
Fouad Salut Jean-Pierre, Toutes les récoltes qui ne ressemblent pas à ton champignon ne sont pas des Pluteus cinereofuscus ? Je lance la guerre des tranchées bis 😉
Terradoc Beaucoup de champignons ne sont pas ce qu'on voudrait qu'ils soient. Si il y a bien une chose dont ce forum m'aura convaincu, c'est bien celle là.
Jean Pierre Fouad a écrit Toutes les récoltes qui ne ressemblent pas à ton champignon ne sont pas des Pluteus cinereofuscus ? Je n'ai jamais dit cela. Je dit simplement qu'il y a peu de chance que quelqu'un puisse reconnaitre P.cinereofuscus à partir de ta photo.
