Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Inocybe

LOUP · 2025-08-09T11:25:49+00:00

Bonjour, Champignon récolté dans un bois de feuillus, présence par endroits de fougères. Chapeaux fibrilleux marron sur fond blanc dia 35 mm, pied dia 5 mm L 35 mm Lames crème sale à beige, spores 10,6 - 5,3µm

Terradoc

Fouad a écrit
Ici, il s'agit d'un groupe d'espèces, jadis identifié sous un seul nom. Une demi douzaine de taxons découverts récemment grâce à l'ADN correspondent à l'ancien Inocybe fastigiata. Les éléments microscopiques et macroscopiques ne sont pas encore suffisamment documentés ; ça va peut-être venir bientôt ?
Pour l'avenir de ce forum, je préconise Pseudosperma cf. rimosum.

Là tu ne prends aucun risque. Avec amoris, j'en prends un peu plus bien qu'il ait été depuis 5 ans décrit par Bandini dans cette publication et présenté par Mycocharentes comme une variante de fastigiata avec son pied entièrement floconneux.

Fouad

Nommo a écrit
Ce n’est pas la position de quelques ayatollahs dont nous tirons le nom.

Aux cartes ?

Nommo

Fouad a écrit
Nommo a écrit
Ce n’est pas la position de quelques ayatollahs dont nous tirons le nom.

Aux cartes ?

Corrigé.

Jplm

Finalement, c'est facile les inocybes : au premier coup d’œil, un imbécile comme moi peut dire "ça ressemble à fastigiata" puis il suffit de laisser les autres débattre savamment pendant quelques jours et ça se termine par "c'est un inocybe proche de fastigiata"...

Jplm

LOUP

Bonjour,
Oserais-je à nouveau proposer à l’aide à la détermination un sujet que je savais bien très difficile sans attirer à nouveau la foudre. Je n’ai besoin de personne pour identifier à coup sûr plusieurs centaines de taxons (comme la girolle !!!). Je sais également reconnaître à peu près tous les toxiques et mortels.
Le forum est alors d’un grand intérêt pour plusieurs raisons, plus un sujet fait d’audience plus cela met le forum en avant. De plus j’ai l’impression aussi de bien progresser dans les déterminations que dans les pratiques de microscopies et je vous en remercie.
Quant aux notifications, je n’en comprends pas bien le sens, est-ce un avertissement avant la radiation ?
Cordialement

Fouad

Bonjour loup,
Personne ne veut radier personne ici 😉
Un conseil amical - et aussi pour ne pas gaspiller ton énergie - avant de commencer une micro, essaie de trouver de la documentation sur les espèces soupçonnées, et ainsi cibler les éléments microscopiques à rechercher.
Pour regarder les cheilocystides, normalement il n'y a pas de difficulté particulière, mais il faut le faire sous une loupe.
Tu peux te fabriquer un dispositif avec un mini trépied (10 eur.) et une loupe x10 (10 eur.). Merci Hervé Cochard pour l'astuce à Haguenau 😉

Terradoc

Bonjour Loup.
Je crois que ta motivation n'est plus à démontrer. Ce dont tu as besoin, c'est juste un peu de méthodologie. Les mycologues du forum sont là aussi pour t'accompagner et te conseiller.

Jplm

LOUP a écrit
Quant aux notifications, je n’en comprends pas bien le sens, est-ce un avertissement avant la radiation ?

Les notifications sont juste un moyen qu'a un membre du forum d'attirer l'attention d'un autre.

Mis à part les trolls ou les spammeurs que les administrateurs se chargent d'éliminer, je n'ai pas souvenir de "radiation" depuis 14 ans que je fréquente Champis.net.

Au passage, les modérateurs, eux, ont tout pouvoir sur les messages et les sujets (modifier, supprimer) mais n'en ont aucun sur les membres, donc aucun pouvoir de "radiation".

Jplm

LOUP

Merci pour votre soutien, juste un petit coup de blues
Je vais persévérer et suivre vos précieux conseils, quant à mon matériel pas de problème je fais maintenant tous mes prélèvements méticuleusement sous ma loupe à zoom binoculaire G 10x à 50x progressif

Fouad

Le x20 suffit pour tout type de prélèvement.
Prélève dans une toute petite goûte d'eau, puis aspires l'eau avec un coin de sopalin en maintenant le petit bout pélevé avec une pointe ou une pince. Le bout ainsi humide, va rester plaqué au "sol" et c'est là que tu pourras, avant la coloration, affiner ton prélèvement.

Pat ouillard

bonjour à tous

dans tous les caractères à observer, il ne faudrait pas oublier l'odeur ! ici, elle permettrait sans doute de confirmer la probable détermination vers P.rimosum. Celui-ci a une odeur nettement spermatique, contrairement à P. amoris ici évoqué ( qui de toutes façons, a des cheilos courtes, et pas cet aspect macro).
Il y aurait un match avec P. melliolens, ou P.umbrinellum, là aussi , l'odeur serait déterminante...Avant de passer à l'ADN, il faut renifler !

patrice

Fifi

Voilà un propos qui va totalement dans le sens de mon conseil : extraire la "substantifique moelle" des caractères macroscopiques à observer avant de s'aventurer dans l'étude des caractères microscopiques.

LOUP

Je renomme

« Page précédente