Duche Bonjour à tous, Observé hier en compagnie des 3 autres précédents qui jouaient les prolongations dans la serre. Différent. Chapeau 1 cm max. Stries très fines à la marge. Floconneux-verruqueux pulvérulent. Blanc franc se teintant très légèrement de brunâtre dans l'âge. Pas de jaunissement citrin, pas de teinte dans ce gout la. Ensemble très fragile. Pied tout aussi floconneux blanc. Pas d'anneau visible mais présence de restes vélaires. Spores petites. Plutôt ellipsoïdes. Pas beaucoup de critères discriminants singularisants si ce n'est la pulvérulence. L'exemplaire prélevé était déjà très décompoé en rentrant au bercail. À très vite.
Duche Suite spores avec témoins d'Agaricus bisporus. À vu de nez, on dépasse pas les 5 microns en longueur et difficilement les 2 en largeur.
Fouad "Les spores brunes elliptiques sont des spores d'Agaricus bisporus large de 5 µm, nous les utilisons ici comme échelle de comparaison"
Fifi Bonjour, les photos sont quasi inexploitables, surexposées les blancs sont "cramés". Et puis, Duche, merci d'être un peu plus parcimonieux et pertinent dans les photos, inutile d'envahir tes sujets de photos micro là où une seule pourrait suffire, ou alors faire un petit montage photo regroupant les éléments que tu veux mettre en évidence.
Fouad Duche, tu n'as quasiment jamais de sporée en masse ? Tu présentes souvent des spores vagabondes (c'est ta fête aujourd'hui 😉 pense à laisser sporuler un peu plus longtemps ? ps: j'apprécie beaucoup ta ténacité, c'est peut-être l'ingrédient principal pour progresser.
Duche Fouad a écrit "Les spores brunes elliptiques sont des spores d'Agaricus bisporus large de 5 µm, nous les utilisons ici comme échelle de comparaison" Ok. Je ferais attention à le mentionner complètement.
Fouad Sinon, imagine un mycologue lambda ne connaissant pas nos usages - les plus secrets notamment - et qui tombe sur tes photos micro ?
Duche Fouad a écrit Duche, tu n'as quasiment jamais de sporée en masse ? Tu présentes souvent des spores vagabondes (c'est ta fête aujourd'hui 😉 pense à laisser sporuler un peu plus longtemps ? ps: j'apprécie beaucoup ta ténacité, c'est peut-être l'ingrédient principal pour progresser. J'ai pas fait dans la dentelle vu que cette petite série de coprins/lépiotes des serres se décomposent très vite et que celui-ci était déjà partiellement en décomposition quand je suis rentré. J'ai mis un bout de lame sur la lame sans me poser de questions. Mais ok sur le principe, la plupart du temps c'est ce que je fais.
Duche Nommo a écrit Tout bêtement Cystolepiota seminuda, non ? On dirait bien qu'on est sur un taxon dans ces eaux-là. Une petite lépiote blanche pulvérulente avec des petites spores. Pas vu de cystides sur les lames.
Duche Fifi a écrit Bonjour, les photos sont quasi inexploitables, surexposées les blancs sont "cramés". Et puis, Duche, merci d'être un peu plus parcimonieux et pertinent dans les photos, inutile d'envahir tes sujets de photos micro là où une seule pourrait suffire, ou alors faire un petit montage photo regroupant les éléments que tu veux mettre en évidence. J'arrive pas à modifier ce paramétrage sur mon smartphone. Ça et la mise au point très difficile.... ça me saoule. Pour toutes les teintes blanches j'ai ce problème et c'est pire sur les petits specimens.
Fifi Tu dois avoir un paramètre pour régler l'exposition, Castor t'expliquera ça mieux que moi : Photographier au smartphone
Castor74 Bonjour, la photographie au smartphone est souvent assez contraignante du fait des réglages souvent peu nombreux proposés. Il y a sans doute un mode Manuel, c'est ce qu'il faut utiliser dans les cas difficiles car on peut régler soi-même l'exposition beaucoup plus facilement qu'en laissant le téléphone le faire tout seul… Après, ça dépend des marques…
Jplm Bonjour, Je ne crois pas qu'avec les éléments montrés on n'ira pas plus loin que Lepiota s.l. sp. - je propose de renommer comme ça. Jplm
Duche Bonsoir à tous J'ai demandé conseil à N.Schwab car j''ai vu qu'il avait réalisé un inventaire de serre tropicale très récemment .Il m'a répondu "vers Pulverolepiota petasiformis. En me précisant que beaucoup d'espèces étaient cryptiques et que tout n'étaiet pas clair. Histoire d'en savoir un peu plus, j'ai lu un article de recherche produit par 3 chinois et un allemand, de 2023 qui ciblait les espèces de Cystolepiota. Ils ont recréé un genre Pulverolepiota en se fondant sur l'ADN. L'article détaille des descriptions fouillées de quelques espèces des deux genres. Il précise par ailleurs que des investigations ultérieures seront nécessaires pour préciser la place de certains spécimens et taxons. En comparant des photos, les Cystolepiota semblent globalement moins pulvérulentes que mes spécimens. D'où , peut-être, l'avis de Nicolas. Je propose un cf. suivi du binôme pour le renommage. Est-ce que ça vous va? A très vite.
Jplm Content d'apprendre que Nicolas Schwab, administrateur de Champis.net, est encore de ce monde. Tu le salueras pour nous puisque lui ne nous salue plus. Jplm
Jplm Duche a écrit Je propose un cf. suivi du binôme pour le renommage. Est-ce que ça vous va? Ok pour Fouad, ok pour moi, merci de renommer. Jplm
Jean Pierre Bonsoir, Pour ma part, j'ai beaucoup de mal à reconnaitre l'espèce envisagée. Pas de photo d'un exemplaire mature ?
