Bonjour,
Ajouter des photos d'une autre récolte d'une autre personne sur un sujet où il y déjà eu débat ajoute à la confusion. J'avais demandé qu'il y ait un endroit non visible sur le forum où B puisse stocker des photos pour s'y référer dans le sujet de A sans les mettre dans le sujet de A mais il n'y a pas eu de suite.
J'ai exprimé plus haut des réserves sur la présente détermination :
Jplm a écrit
Moui, faute de micro, je dirais : sous réserve au moins que l'habitat corresponde. Sinon Chroogomphus sp.
On n'en a pas tenu compte, du coup j'ai gratté un peu la définition de cette variété tatrensis. Le GEPR nous dit que, contrairement au type, elle "a un chapeau obtus et pousse surtout sous épicéas". J'ai lu ailleurs "sous épicéas ou pins à deux aiguilles" (ce qui du coup irait ici) mais d'où sortent ces caractéristiques ? Bon et Courtecuisse (Documents Mycologiques) n'ont fait que recombiner Gomphidius viscidus var. tatrensis Pilat en Chroogomphus helveticus var. tatrensis, je me suis donc référé à la description de Pilat, que voici : bulletin SMF n°42, pages 89-90.
Comme on peut le constater, il n'y est question ni d'obtus, ni d'épicéas ni de pins d'aucune sorte mais seulement de conifères à 1150 m, au dessus de Matliare (qui est dans les monts Tatras en Slovaquie). En revanche les caractéristiques de la variété sont un chapeau non visqueux, orné d'écailles fines hérissées puis adhérentes, orange ochracé etc. (je vous laisse lire le reste).
Alors est-ce cette variété tatrensis ici ou est-ce helveticus type ou est-ce une autre espèce ?
Jplm
