Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Parc Naturel des Cévennes 499

Nommo

Le Finiels, le 24/09/2024.

Fifi

Bonjour,

Tiens ! Des bolets pour changer. 🙂

riri31

Bonjour,
Une espèce méditerranéenne sous pins?

Nommo

riri31 a écrit
Bonjour,
Une espèce méditerranéenne sous pins?

Bonsoir Fifi,

Non, je pense à une autre espèce.

Y.Courtieu

Bonsoir,
Si j'interprète bien l'indice de Fifi, ne serait-ce pas G.r. ?

riri31

Bonsoir Yves,
Je pars donc sur la même idée C. r.
😉

Richmond63

Pas mieux.

Nommo

Bonjour à toutes et à tous,

Trouvé et photographié par Pierre Perillier. Je n’ai d’autres éléments que ce cliché, j’avais privilégié Chroogomphus helveticus.

Ghislaine

Bonjour Nommo, je pensais à lui, ce qui m'a retenue c'est l'habitat, considéré comme montagnard? après....
Edit: en cherchant dans mes notes c'est Chroogomphus helveticus ssp.tatrensis qui est sous épicéa, c'est dans le jura que nous le trouvions. 😉

Nommo

Ghislaine a écrit
Bonjour Nommo, je pensais à lui, ce qui m'a retenue c'est l'habitat, considéré comme montagnard? après....

Bonjour Ghislaine,

Le Finiels culmine à 1700 mètres, j’avais envisagé plus précisément la variété tatrensis qui doit son nom à la chaîne montagneuse frontalière des Tatras entre la Slovaquie et la Pologne, lequel, je viens de vérifier sur IF est signalé synonyme de Chroogomphus rutilus ??? Pardon Jean-Pierre d’empiéter sur ton territoire réservé. 😃 😆 😉

Jplm

Bonjour,

Ça ne me gêne pas, ce qui me gêne en revanche est que contrairement à vous tous je ne reconnais absolument pas un gomphide ici, ni dans l'exemplaire retourné (et fatigué) ni dans les plus jeunes. Je dois avoir un coup de mou. T'as pas une vue de profil ou en coupe ?

Jplm

Terradoc

Bonjour à tous,
J'aurais tendance à privilégier également Chroogomphus helveticus si présence de résineux et lequel.

Nommo

Terradoc a écrit
Bonjour à tous,
J'aurais tendance à privilégier également Chroogomphus helveticus si présence de résineux et lequel.

Bonjour Terradoc,

J’interrogerai Pierre à son retour mais au Finiels les épicéas sont dominants, présence aussi de quelques pins.

Jplm

Si on en croit l'article ci-joint déjà cité sur le forum, les 7 espèces de Chroogomphus européens ne se déterminent que par une microscopie poussée (voir la clé page 288), le biotope semble accessoire.

Jplm

Chroogomphus -imafungus.2018.09.02.04.pdf

1MB

Nommo

Jplm a écrit
Si on en croit l'article ci-joint déjà cité sur le forum, les 7 espèces de Chroogomphus européens ne se déterminent que par une microscopie poussée (voir la clé page 288), le biotope semble accessoire.

Jplm

Chroogomphus -imafungus.2018.09.02.04.pdf

La clé confirme que helveticus ne peut être rapproché de rutilus.

Jplm

Pas vraiment mais si c'est ton interprétation... personnellement j'ai tendance à nommer cf. rutilus tous ceux que je trouve en Corse, sous Pinus pinea, pinaster ou nigra subsp. laricio, réservant comme le GEPR helveticus à ceux qui viendraient sous pins cembro ou épicéas, essences que je n'ai pas, ce qui simplifie le problème !

Jplm

PS : il y a aussi ce tableau, cité lors d'un précédent sujet mais il est centré sur mediterraneus et n'évoque pas helveticus : /assets/files/21171_4eaac73c17d9014de77744d16835cad2

Terradoc

Jplm a écrit
... personnellement j'ai tendance à nommer cf. rutilus tous ceux que je trouve en Corse, sous Pinus pinea, pinaster ou nigra subsp. laricio, réservant comme le GEPR helveticus à ceux qui viendraient sous pins cembro ou épicéas, essences que je n'ai pas, ce qui simplifie le problème !

Jplm

Ce n'était pas vraiment la conclusion de ma dernière DDD.

Nommo

Pour moi cet aspect du chapeau signe helveticus.

Jplm

Oups, je m'aperçois que j'ai mal lu ton commentaire de 11h57, tu disais que helveticus ne peut être rapproché de rutilus. Là-dessus je suis d'accord au vu de la clé.

Si on revient à l'habitat, je crois que je ne me trompe pas trop en nommant tous mes corses cf. rutilus (pins à deux aiguilles) mais les tiens pourraient être helveticus... sous réserve de savoir quel est finalement leur habitat. Je ne vois rien qui évoque ni pin à cinq aiguilles ni épicéa sur la photo.

Jplm

Nommo

Jplm a écrit
Oups, je m'aperçois que j'ai mal lu ton commentaire de 11h57, tu disais que helveticus ne peut être rapproché de rutilus. Là-dessus je suis d'accord au vu de la clé.

Si on revient à l'habitat, je crois que je ne me trompe pas trop en nommant tous mes corses cf. rutilus (pins à deux aiguilles) mais les tiens pourraient être helveticus... sous réserve de savoir quel est finalement leur habitat. Je ne vois rien qui évoque ni pin à cinq aiguilles ni épicéa sur la photo.

Jplm

Tu as raison, il faudra que j’interroge Pierre à son retour. Seules sont visibles des aiguilles de pin à deux aiguilles mais rien de prouve qu’il n’y avait pas un épicéa à proximité.

Page suivante »