Oups, j'ai lu à l'envers ce que disait Patrice Tanchaud (MycoCharentes). Oui alors, il y a bien des arguments pour nommer variegans si on considère que cette espèce est ou devrait être distincte, même si en attendant, comme on a dit, GBIF reclasse sur Agaricus impudicus.
L'adjectif impudicus, -a, -um signifie "impudent", "impudique", "débauché" ou bien "infect, fétide". Il existe sur IF neuf espèces affublées de cette épithète peu valorisante : Agaricus impudicus, Gymnopus impudicus, Hygrophorus impudicus, Lachnum impudicum, Lyophyllum impudicum, Phallus impudicus, Pholiota impudica, Platygramme impudica, Tricholoma impudicum. Pour Gymnopus, Phallus et sans doute quelques autres (je n'ai pas tout vérifié), le qualificatif est à prendre au sens de "fétide" ; en revanche pour Agaricus impudicus - ou plutôt à l'origine pour Psalliota impudica - il est bien à prendre au sens d'"impudique" : dans sa description, Rea précise "impudica, unblushing"... elle ne rougit pas !
Jplm
Pour les curieux qui voudraient savoir ce qu'est Platygramme impudica, c'est ça.