Y.Courtieu Jplm a écrit Bonsoir, Une sorte de chemise ? Jplm Indice obscur qui, si j'ai bien saisi, montre que tu as trouvé 😆
Y.Courtieu Richmond63 a écrit Pas si obscur, juste argotique. 😉 Ah? Là, je suis dépassé 😲 Nommo a écrit Basionyme de 1885. Non, Nommo !
Richmond63 Alors, c'est un autre, celui des chênes, j'en vois quelques feuilles mais les couleurs ne sont pas très chaudes. Peut-être son homologue des épicéas, la couleur va mieux. La réaction à l'ammoniaque sur le chapeau peut trancher ?
Jplm Y.Courtieu a écrit Non, Nommo ! Dans ce cas, j'ai faux aussi. Je vais suivre Nommo sur le mercure. Jplm
Y.Courtieu Je vais laisser tout le monde chercher un peu... Réponses demain dans la journée. Faites de beaux rêves !
Y.Courtieu Ghislaine a écrit Bonjour à tous et toutes. Spores 12-16 x 6-8,5 µm? (Francini) Non, Ghislaine ! Pas cette espèce, qui pousse surtout sous conifères. Ici c'est plutôt sous feuillus, même si la forêt est assez mêlée.
Y.Courtieu Ghislaine a écrit Peut-être... NH4OH réaction vert sombre. (mycodb) Mieux ! ... et cela répond aux suggestions de Richmond, Nommo, Jplm, qui ont rectifié avec raison leurs premières propositions 😉
Y.Courtieu Quelqu'un pour nommer ? J'aimerais aussi comprendre cette histoire de chemise et d'argot. Merci de m'éclairer 😉
Jplm Bonsoir, Hygrophorus glutinifer. Au départ j'étais sur Hygrophorus latitabundus, l'hygrophore limace. Une sorte de chemise donc, puisqu'un des noms argotiques de "chemise" est "limace". Jplm
Y.Courtieu Jplm a écrit Bonsoir, Hygrophorus glutinifer. Au départ j'étais sur Hygrophorus latitabundus, l'hygrophore limace. Une sorte de chemise donc, puisqu'un des noms argotiques de "chemise" est "limace". Jplm Je n'avais donc rien compris ! Salut, Castor !
