Bastic Bonsoir, Du nouveau 😳 . Mycelium très prolifique en bordure d'étang, sur terrain presque nu à cet endroit, qui est ombragé par de arbres. Le chapeau peut mesurer 5 cm, et nombreux exemplaires atteignent cette taille. Chapeau et pied secs. Revêtement du chapeau méchuleux sur certains exemplaires, notamment les plus vieux. Chapeau rouge orangé profond à marge souvent jaune. Hygrophane et alors palissant. Les chapeaux sont souvent biscornus chez les petits exemplaires. Lames saumonées à arête jaune, adnées à un peu décurrentes. Pieds assez fins dans l'ensemble au regard du chapeau. Saveur douce, odeur faible. J'hésite entre Hygrocybe substrangulata et miniata. Merci pour vos avis.
Bastic Penses-tu ! Je travaille avec le GEPR, RCBD, Mycocharentes. Et champis.net ! Jplm a écrit Tu vas les faire tous ! Je n'ose plus sortir ! PS : As-tu vu le problème de classement des Cortinarius anthracinus ? Cortinarius anthracinus
Jplm Boertmann, je vais essayer de te le trouver d'occasion. C. anthracinus, je regarderai. Ces hygrocybes : au premier coup d’œil j'ai dit miniata puis j'ai l'impression que substrangulata arrive en tête mais sans la taille des spores, ça va être dur. Je regarde mieux un peu plus tard. Jplm
Bastic Jplm a écrit Boertmann, je vais essayer de te le trouver d'occasion. Mais nonnnn 😃 ! Très sympa, mais ne t'embête pas. Ma petite popotte (très sérieuse, hein, champis.net c'est sérieux ! 😉) me suffit amplement. De toute manière, comme je ne fais pas de micro et n'ai pas l'intention d'en faire, je n'irai jamais très loin avec les livres de pointures.
Jplm T'inquiète pas, c'est épuisé depuis 10 ans (moi-même je l'ai eu d'occasion) et tout ce que j'ai trouvé en ligne pour l'instant est... la photo : Cliquer sur l'image pour agrandir Ce livre contient deux clés : une "artificielle", basée sur les seuls caractères macro et une "naturelle" basée surtout sur les caractères micro. Jplm
Jplm Y a peu de chances que je le trouve mais tout de même là tu fais ta chochotte ! Revenons à ton champignon. Le susnommé David Boertmann dit (et je le laisse exprès en anglais pour t'embêter) : Similar to H. miniata. The only obvious difference is the shape and size of the spores. The cap of H. substrangulata is often less distinctly squamulose and the habitat may also give a hint to the identification. Jplm
Richmond63 J'allais le dire ainsi que ma préférence pour miniata. Le révêtement squamuleux évident et les lames rougeâtres bien visibles sur la troisième photo. substrangulata, peu commun préfère les habitats humides, voire inondés. Un extrait du Boertmann, J'ai surligné en rouge le principal :
Bastic Oui, merci Richard pour ton argumentation documentée. 😉 C'est ces sujets de champis.net qui sont ensuite les plus intéressants à consulter. Je dois quand même mettre un cf. , non ? ➡️ Because : " a reliable identification is only obtained after microscopical examination." Je le mets, mais n'hésitez pas à me le faire retirer, s'il est superflu. Richmond63 a écrit substrangulata, peu commun préfère les habitats humides, voire inondés. ( ) La récolte à été faite sur un îlot d'étang, mais le terrain de l'îlot n'est pas particulièrement humide ni inondé.
Fouad Spores : dans les 6,5-8 x 4,5-5 µ > H. miniata donc. N= 40 ; (6,5)6,7-7,35-8,2(8,5) x (4,3)4,5-4,75-5,35(5,55) µ ; Qm= 1,51
