Bruno33 Bonjour. Les pores semblent plutôt anguleux sur la photo (bien que pas nettement visibles). C'est une caractéristique de l'espèce ?
Fouad Nommo a écrit Salut Fouad, Je suppose toujours résupiné ? Assez rarement plutôt, Nommo. Bruno33 a écrit Bonjour. Les pores semblent plutôt anguleux sur la photo (bien que pas nettement visibles). C'est une caractéristique de l'espèce ? Bien ronds en générale, comme sur la photo (regarde l'exemplaire à droite). Terradoc a écrit Salut Fouad, Exclusivement sur résineux ? Non.
Fouad Terradoc a écrit Genre de 1888 ? Non. Jplm a écrit Alors B. s. en 1774, parmi sa kyrielle d'autres noms. Jplm Oui, bravo !
Jplm Je n'ai fait que lire ce qui précède, et c'est une espèce que j'ai déjà trouvée résupinée. Cela dit, je suis intéressé à connaître la démarche qui t'a amené à cette espèce. Jplm Sur le même thème, ton avis ne serait pas inutile là : #1035110.
Fouad Jp, je le reconnais grâce à sa couleur crème, sa texture tenace, ses pores ronds. Sur cet épicéa tombé, c'était un peu facile, pour moi, car il y avait aussi des petites consoles classiques.
Y.Courtieu Fomitopsis pinicola, dont tu nous a servi, Fouad, des dizaines d'exemplaires plus atypiques les uns que les autres ?
Y.Courtieu Fouad a écrit Oui, Yves, tu as dû aussi le voir sous toutes ses formes ? C'est en effet un Polypore polymorphe !
