Jean Pierre a écrit
Bonsoir,
Richmond63 a écrit
Ni crinita ni scutellata qui ont des poils périphériques supérieurs à 1 voire 2 mm.
Tout Ă fait.
Yves, je me suis permis d'éclaircir et augmenter le contraste de tes spores (photos jointes).
On y voit mieux les ornementations.
Ce pourrait ĂȘtre S.pseudotrechispora que je ne connais pas mais prĂ©sente dans le 73 et 74 (Nicolas Van Vooren).
Tu peux voir les spores sur le lien donné par Fouad (photo n°15).
[quote=Fouad post_id=366676 time=1721767598 user_id=339
Fouad a écrit
Richard, j'ai une derniÚre récolte de crinita à 400” le poil.
Qu'est ce qui te fait dire qu'il s'agit de crinita si ça ne correspond pas ?
Merci Ă toi, Jean-Pierre, pour cet avis constructif.
Cela dit, je trouve franchement délicat d'affirmer qu'il s'agit de telle ou telle espÚce,
au vu simplement de ce que l'on appelle "l'ornementation des spores".
Je sais tourner une molette de mise au point, je pense ( quoique ??? - Je plaisante !)) et à l'oculaire, je ne vois rien de plus précis que ce que montrent mes photos. Les photos que je vois des spores de Scutellinia pseudotrechispora ne sont d'ailleurs, à mon sens, pas plus précises que les miennes.
Celles qui sont sur MycoDB ou celles qui sont dans le lien donné par Fouad ne sont pas trop éloignées des miennes, c'est vrai. Cela ne suffit pas pour me convaincre que l'on puisse trancher à partir de là .
Merci tout de mĂȘme Ă tous de votre participation, mais je reste sur Scutellinia sp.