Bonjour et merci de vous être penchés sur ce polypore.
JPLM étant absent, je vous donne la solution.
Mais avant, une précision pour Montama : on ne doit plus utiliser le nom australe, car ce taxon désignait par le passé tantôt applanatum , tantôt adspersum et ce serait peut-être même une espèce à part entière d'Océanie de mémoire. lipsiense est prioritaire sur applanatum, mais il y a eu conservation du dernier nom : donc on utilisera applanatum.
Pour revenir au champignon, ou plus précisément à ses pores, vous remarquerez, comme l'a souligné Castor, que les pores sont très petits ; ils sont même quasiment invisibles à l'oeil nu. Si on se basait sur la littérature, cela nous mènerait directement à applanatum qui présente entre autres caractères : 6-7 pores/mm contre 4-5/mm pour adspersum. Ici, nous sommes bien dans la première fourchette, mais c'est bien adspersum !
L'histoire des pores/mm est donc à prendre avec prudence ; et surtout elle ne représente pas un critère prise isolément.
