Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ça, c'est pour Fouad

Jplm

Bonjour,

C'est un polypore, c'est hors d'âge et c'est même moisi : c'est pour notre spécialiste ! (les autres peuvent s'exprimer aussi)

À vrai dire j'ai photographié (comme un cochon) ce truc car c'était strictement le seul être fongique aperçu en neuf heures de marche - et pourtant la boucle entre mer et terre permet de visiter plusieurs biotopes : prairies, zones humides, maquis bas ou arboré, petite forêt, bord de ruisseau.

Trouvé près de Campo Moro le 06/05/24, au bas d'un tronc de chêne vert. À bien y regarder, on n'aperçoit pas le bourrelet habituel mais je ne vois pas ce que ça peut être d'autre que Fuscoporia torulosa. Mais laissons la parole au(x) pro(s).

Merci d'avance,

Jplm

Fouad

Merci pour ta belle dédicace 😉
Je pense que tu tiens la bonne espèce, sans les algues habituelles. Je l'ai d'ailleurs revue ce printemps au bois de Boulogne à Paris.

Jplm

Fouad a écrit
Merci pour ta belle dédicace 😉

Je te promets : la prochaine fois, je te dédie une fleurette. Non, ça va faire jaser. Alors un polypore tout frais, j'en ai un d'ailleurs que je viens de retrouver dans mes photos de mars.

Fouad a écrit
Je pense que tu tiens la bonne espèce, sans les algues habituelles. Je l'ai d'ailleurs revue ce printemps au bois de Boulogne à Paris.

Il y a un peu d'algues ou de mousses sur l'exemplaire le plus près du sol. Comme on sait, c'est habituel mais pas discriminant. La couleur de la chair l'est beaucoup plus. Non déterminante non plus mais indicative, la poussée toujours très bas sur le tronc.

Jplm

Jean Pierre

Bonjour,

On peut avoir les dimensions ?

Jplm

Les consoles de la première photo mesuraient 10 à 20 cm de large. En revanche, je ne les trouve pas très épaisses pour torulosa. Tu as une autre idée ?

Ce qui m'énerve, c'est que ma photo de près, prise à la va-vite, ne permet pas de voir nettement les pores. D'évidence ils sont très fins. Pour torulosa, Rivoire donne 4-5 (6) par mm, Bernicchia dit 5-7 par mm.

Jplm

Jean Pierre

Jplm a écrit
Les consoles de la première photo mesuraient 10 à 20 cm de large. En revanche, je ne les trouve pas très épaisses pour torulosa. Tu as une autre idée ?

Je ne reconnais pas ici Fuscoporia torulosa, qui pousse plutôt sur souche ou arbre mort, plus volumineux, plutôt isolé et surtout avec une épaisseur qui augmente régulièrement jusqu'au point d'attache. Bref, l'allure m'évoque plutôt Phylloporia ribis.

Jplm

J'ai vu des F. torulosa sur souches (j'en ai deux chez moi) mais aussi au pied d'arbres vivants. Il finit sans doute par les tuer, mais de mort lente comme disait Brassens.

Jplm

Fifi

Bonjour,

La station à mi hauteur du tronc n'est pas habituelle pour Fuscoporia torulosa que l'on trouve plus communément à la base des troncs ou des souches. S'il n'y avait que la grande console à la base, je serai plutôt d'accord avec cette proposition, mais...

Jplm

Il n'y a rien à mi-hauteur ici, les consoles sont entre 0 et 40 cm du sol. Cela dit, je n'ai rien contre P. ribis : si j'ai mis en DDD plutôt qu'en QSJ, c'est bien que j'avais un doute, en raison de l'absence de bourrelet et du profil assez aplati des consoles, comme je l'ai dit. Les cernes aussi me gênaient un peu mais je les ai vus sur divers sites.

Je crois qu'on va conclure sur la famille.

Jplm

Plus d'autre intervention ?

Franchement, je ne crois guère à Phylloporia ribis ici. C'est très limite au niveau de la taille et de l'hôte. Fuscoporia torulosa est plus probable mais je ne suis pas 100% persuadé. Ces deux espèces souvent confondues (dès l'origine, de mémoire) ne figurent plus dans le même genre mais au moins dans la même famille, je renomme donc comme ça.

Jplm

Fifi

Jplm a écrit
Il n'y a rien à mi-hauteur ici, les consoles sont entre 0 et 40 cm du sol.

🙄
Que je sache à quoi m'en tenir, à partir de combien de cm estimes-tu qu'une console est à mi-hauteur ?

Jplm

Sur un tronc de 3 mètres de haut, la mi-hauteur me paraît située aux alentours d'1m50... 🙂

Cela dit, ça n'a guère d'importance ici, aucune des deux espèces évoquées n'aime les hauteurs. À moins que tu aies une autre idée ?

Jplm

Fifi

Nous n'avons donc pas la même interprétation du sens du terme mi-hauteur...

Les deux espèces poussent habituellement au pied des arbres ou arbustes, cependant il me semble que Phylloporia ribis se présente fréquemment avec plusieurs consoles étagées.
Les consoles étagées, le profil plutôt fin et le revêtement zoné conviennent mieux à P. ribis qu'à F. torulosa.

Jplm

Tu as raison sur certains points. Les consoles nombreuses et étagées sont un bon argument pour ribis. même si l'espèce atteint rarement ces dimensions et pousse le plus souvent sur des arbres ou arbustes de plus petit diamètre. Je sens que ça te ferait plaisir que je nomme ribis et ça me fait plaisir aussi car c'est une espèce que je ne suis pas sûr d'avoir déjà trouvée, alors je le fais.

Jplm

PS : et tiens, encore un argument : j'ai dit que les pores, mal visibles sur ma photo, semblaient très très fins. Or P. ribis est donné pour 5-7 pores au mm contre 4-5 pour F. torulosa (Rivoire).

Fouad

Un indice manque : la ligne noire entre le contex et la trame.

Fifi

Jplm a écrit
Je sens que ça te ferait plaisir que je nomme ribis et ça me fait plaisir aussi car c'est une espèce que je ne suis pas sûr d'avoir déjà trouvée, alors je le fais.

Je doute que le plaisir soit un critère très utile pour identifier un champignon... 🙂

Fouad a écrit
Un indice manque : la ligne noire entre le contex et la trame.

Peut-être... sans vouloir le vexer, la coupe réalisée par Jplm n'est pas aussi propre et nette que celle que tu donnes en exemple. Cela peut expliquer pourquoi elle n'est pas visible.

Fouad

Jp réserve son beau couteau pour le saucisson 😉

Jplm

Fifi a écrit
Jplm a écrit
Je sens que ça te ferait plaisir que je nomme ribis et ça me fait plaisir aussi car c'est une espèce que je ne suis pas sûr d'avoir déjà trouvée, alors je le fais.
Je doute que le plaisir soit un critère très utile pour identifier un champignon...

Tu es toujours aussi désagréable. Alors disons que j'ai décidé de renommer comme ça, que ça te fasse plaisir ou non.

Fifi a écrit
Fouad a écrit
Un indice manque : la ligne noire entre le contex et la trame.
Peut-être... sans vouloir le vexer, la coupe réalisée par Jplm n'est pas aussi propre et nette que celle que tu donnes en exemple. Cela peut expliquer pourquoi elle n'est pas visible.

C'est exact. En outre je rappelle qu'il s'agit de vieux champignons archi-secs.

Fouad a écrit
Jp réserve son beau couteau pour le saucisson 😉

Dans une randonnée de 9h, un 6 mai où il faisait déjà 28° à l'ombre, je ne m’embarrasse que d'un seul couteau, mais c'est vrai que j'aurais pu mieux faire !

Jplm

Nommo

Je prends acte de cette ambiance à couper au couteau ! 😳 😳 😉

Fifi

M'enfin ?? Mon 🙂 était désagréable ?
Que t'ai-je donc fait encore Jplm ?

Page suivante »