Fouad Bonjour, Je profite de l'engouement actuel pour les petites choses jaunes sur bois, et surtout de la présence d'un grand spécialiste ici, pour vous soumettre pour avis cette récolte du mois de mai. Merci. Trouvés sur branche décortiquée de feuillus en forêt de plaine rhénane (Strasbourg), ces petits Dacrymyces 2-3 mm, jaune orangé assez vif ; parfois avec quelques nuances olivâtres. Pustuleux, puis discoïdes et enfin cupuliformes ; avec partie stérile finement furfuracée. Marge aiguë déchiquetée. ps: sur M.E., cela n'avait inspiré personne ! A moins que cela ne soit pas passé correctement ?
Jplm Une hypothèse idiote : les cupules seraient accidentelles ? On dirait que les champignons ont éclaté. La grêle ? Jplm
Jplm Un grésil alors ? 😃 Bon, j'aurais essayé. Avant ça, j'avais tout de même passé en revue les neuf genres de Dacrymycetales, le seul qui présente des cupules est Guepiniopsis, assez improbable ici. On en revient à un Dacrymyces... occasionnellement cupulé. Même si c'est pas des ascos, @[supprimé] ne pourrait pas aider ici ? Jplm
Fouad Merci, Jp et Jp. Le sujet est bien passé sur M.E. ? ps: la détermination doit être sérieuse, il s'agit d'un inventaire d'une réserve naturelle.
Jplm Je ne vois rien sur ME concernant un Dacrymyces, du moins en mai. Mais c'est un outil primitif que je ne sais pas très bien utiliser. Jplm
Richmond63 Jplm a écrit Une hypothèse idiote : les cupules seraient accidentelles ? On dirait que les champignons ont éclaté. La grêle ? Jplm On peut aussi envisager qu'ils aient servi de repas à un quelconque prédateur.
Jplm Mycologia Europaea, une liste de diffusion (c'est peut-être pas le bon mot, disons un simili-forum par emails), créée par Jacques Melot. On y croise du beau monde mais c'est pas très actif et d'une ergonomie primitive. Jplm
Terradoc Jplm a écrit Mycologia Europaea, une liste de diffusion (c'est peut-être pas le bon mot, disons un simili-forum par emails), créée par Jacques Melot. On y croise du beau monde mais c'est pas très actif et d'une ergonomie primitive. Jplm Merci.
Jplm À la demande de Fouad sur ME, il y a les réponses suivantes le 25/05 (rien d'autre depuis) : JP Dubus, sans doute piraté) a écritas tu les&&&& &Date:tu les nouveaux impot nouveau code pour les impots Voilà ce qui se passe quand un forum n'est pas modéré. JJ WUILBAUT a écritNon ça va Laconique comme toujours. On ne sait pas trop à quelle question il répond. Voilà Jplm
Richmond63 Pas d'expertise particulière mais la détermination me conviendrait, J'avais émis une hypothèse quant à leur aspect singulier.
Terradoc Rien ne s'oppose à Dacrymyces minor du moins en ce qui concerne les fructifications classiques.
Jplm Richmond63 a écrit Pas d'expertise particulière mais la détermination me conviendrait, J'avais émis une hypothèse quant à leur aspect singulier. Oui, un prédateur, pourquoi pas ? Tout petit, taille fourmi, ça existe. Plus plausible que mes intempéries. Jplm
Fouad Merci à tous, je garde mon idée de D. minor en partant du postulat qu'on m'a toujours remis sur le bon chemin lorsque je faisais fausse route sur M.E. L'hyménium comportait bien des basides, donc il ne s'agit pas de champignons bouffés ; je serais alors tombé sur les hyphes sous hyméniales - observées d'ailleurs : elles sont très fines.
