Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pas moisi du citron.

Terradoc · 2024-02-18T19:22:36+00:00

Bonsoir, Sur bois de frêne en décomposition.

Jplm

Bonsoir,

Oui bien sûr, il faut renommer cet Haplotrichum aureum en Botryobasidium aureum comme c'est la règle. Mais grâce à la magie de notre site, tu peux mettre les deux noms.

Jplm

edit : pendant que j'écrivais, Montama a été plus rapide (mais moins loquace).

Terradoc

il faut renommer cet Haplotrichum aureum en Botryobasidium aureum comme c'est la règle

Quelque chose m'échappe dans cette règle. Mycodb consacre 2 fiches pour l'un et l'autre, deux genres différents. Pourquoi donc une synonymie ? J'ai bien observé un Haplotrichum et non pas un Botryobasidium et ça me paraît logique que ces deux formes soient considérées séparément.

Jean Pierre

Bonsoir,

Terradoc a écrit
il faut renommer cet Haplotrichum aureum en Botryobasidium aureum comme c'est la règle

Quelque chose m'échappe dans cette règle. Mycodb consacre 2 fiches pour l'un et l'autre, deux genres différents. Pourquoi donc une synonymie ? J'ai bien observé un Haplotrichum et non pas un Botryobasidium et ça me paraît logique que ces deux formes soient considérées séparément.

Depuis le congrès de Melbourne le code de nomenclature stipule que l'on doit nommer les champignons par le nom de leur téléomorphe si celui-ci est connu. Cela me parait logique puisqu'il s'agit de la même espèce.

Terradoc

Une règle existe donc bien pour codifier la nomenclature. Je comprends mieux maintenant la démarche et sa "logique". Merci d'avoir éclairé ma lanterne.

Terradoc

Merci Montama et tous. Je renomme.

« Page précédente