La réponse définitive est ici :
michel a écrit :
(...) il faut mettre une référence au nom puisque les 2 noms ont été utilisé pour les 2 espèces indifféremment semble t'il. L'espèce à petites spores doit s'appeler L. romelli (tiens pourquoi on met pas 2i ?)
Il se trouve que Erikson l'a appelé L. mollusca dans sa monographie, donc L. romelli = L. mollusca sensu Erikson. l'autre c'est L. pseudomollusca = L. mollusca
(Pouzar). Je pense que le dernier à parler a été Ginns (1978) et que tout cela vient de lui.
03 déc. 2011, 15:49michel a écrit :
Tiens voilà j'ai retrouvé un mail de G.Trichies,
Leucogyrophana romelli Ginns 1978 (Canadian Journal of Botany 56 : 196) = L. mollusca sensu J.Erikss. et Ryv.1976 : 819. (Spores 4,4-6 x 3,2-4,5 µm)
-L. mollusca (Fr.) Pouzar ss. Ginns 1978 (Canadian Journal of Botany 56 ) = L. pseudomollusca Parm. (Izv. Akad. Nauk. Eston. S.S.R., Biol. 16 : 386, 1967) et CNE : 823, 1976 (Spores 6-7,5 x 4-5 µm)
Tout dépend de l'auteur...
Seuls les derniers sont sur MycoDB, le mien est celui à petites spores fortement dextrinoïdes et n'a jamais été montré sur le site autrement que sur cette liste.
Je ne l'avais pas précisé alors, je le ferai avec son nouveau nom Penttilamyces romellii.
