Bonjour à tous.
Aucune idée !
Sans vouloir décourager vos louables tentatives, je vois passer (et je ne dois pas être le seul) certains posts depuis quelques jours avec la mention "section débutants" ... je ne trouve pas que ce soit le cas. Soit les espèces sont peu communes, soit les photographies et les infos données sont insuffisantes ou très difficiles à décoder pour un novice ... parfois les deux. Il faudrait revoir la méthode en proposant des espèces plus communes et plus faciles à reconnaitre ou en donnant plus d'informations (habitat, couleur de sporée, photographies montrant toutes les parties du champignon et les détails importants).
Un débutant par définition ne sait pas quoi regarder, ni regarder ce qui est important, encore moins poser la bonne question. Pensez-y.
Par exemple, le post sur Hygrophoropsis aurantiaca était à mon avis tout à fait dans la lignée de ce qu'il faudrait faire : une espèce commune, assez caractéristique même si la confusion est possible avec la girole (mais c'est justement un bon exercice pour apprendre à différencier les deux espèces), le tout présenté avec une photographie qui montre tout ce qu'il y a à voir d'important.
Désolé de rebondir sur ton post, Vuillemey, ce n'est pas du tout une critique dirigée contre toi en particulier, mais il faut bien que ça tombe sur quelqu'un 😉 A première vue ton sujet est un QSJ classique qui peut s'adresser aux utilisateurs habituels du forum, mais les débutants, dont je fais partie (et encore, j'ai un peu de pratique grâce à vous) risquent de passer sur le sujet sans chercher à intervenir faute d'idée ou de méthode pour orienter les recherches.
Allez, je me lance pour faire avancer le sujet : peut-on voir le dessous de la chose, sans heurter la pudeur de notre invité du jour qui a bien voulu se laisser prendre en photo ?
