Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Section débutant-N°3

Terradoc

Je retente le coup pour quelques nouveaux passionnés qui souhaiteraient s'exprimer.

Jplm

Et pourtant tout est montré, ils ne sont pas difficiles et dans tous les guides usuels.

Jplm

Y.Courtieu

Bonsoir,
Odeur caractéristique ?

Terradoc

Y.Courtieu a écrit
Bonsoir,
Odeur caractéristique ?

Une odeur de radis.

Jplm

Oui, j'avais failli le dire : tu aurais pu conserver ton titre précédent, Rave party. Mais je ne voulais pas donner trop d'indices à la multitude de débutants qui s'affairent pour trouver la solution.

Jplm

Léo

Bonjour,
Après quelques recherches, je tente ma chance.
La variété rosea a été élevée au rang d'espèce ?

Y.Courtieu

Léo a écrit
Bonjour,
Après quelques recherches, je tente ma chance.
La variété rosea a été élevée au rang d'espèce ?

Tu vois ces exemplaires roses ? 😎

Jplm

Ce n'est pas ce que Léo a dit.

Jplm

Terradoc

Bonjour,
Tu es manifestement dans le bon genre.
On peut hésiter entre deux espèces dont celle que tu viens de citer.
rosea a des tons tirant sur le rose ou le blanc. Ce n'est pas une variété mais une espèce à part entière si je ne m'abuse.
Mais laissons s'exprimer d'autres intervenants chevronnés sur la question.

Jplm

Léo n'a pas cité d'espèce.

Léo a écrit
La variété rosea a été élevée au rang d'espèce ?

Ce qui n'est pas 100% clair : la variété rosea de quoi ?

Jplm

Amber

Bonjour,

Dans un genre plutôt antique, dont c'est l'espèce par excellence (1871) ?
Les lames m'apparaissent libres, je me plante complétement sur ma proposition ou je suis bigle ?

Jplm

Dans ce genre, les lames paraissent souvent libres, en fait elles sont échancrées.

Jplm

Léo

Jplm a écrit
Léo n'a pas cité d'espèce.

Léo a écrit
La variété rosea a été élevée au rang d'espèce ?

Ce qui n'est pas 100% clair : la variété rosea de quoi ?

Jplm

C'est pour laisser jouer d'autres débutants 😉 .
Sinon je pense à M.p..
(dans l'ouvrage de Marcel Bon, rosea est une simple variété).

Amber

Jplm a écrit
Dans ce genre, les lames paraissent souvent libres, en fait elles sont échancrées.

Jplm

D'accord merci cela me rassure !

Jplm

Léo a écrit
C'est pour laisser jouer d'autres débutants 😉 .
Sinon je pense à M.p..

C'est bien, parce que ça laisse toujours une ambiguïté : il existe des dizaines de M. p. dans le genre concerné, dont au moins 3 ou 4 très communes en France. Mais je laisse Terradoc poursuivre, je suis en train de squatter son QSJ !

Jplm

Terradoc

Leo et Amber ont visiblement abouti à l'espèce.
La couleur particulière du champignon permet aussi d'envisager une forme (forma) citée sous deux appellations différente. L'une dans ce ce premier site spécialisé consacré au genre et l'autre dans ce second site de référence.

ustal

Sans doute le A.i. de 1788 mais je ne l'avais pas reconnu au début. 😉

Amber

Je ne sais pas si j'ai balayé l'étendue des possibles mais une forme aux "chapeaux aux couleurs bleu bleuâtre mêlées à des tons gris violacés" retient particulièrement mon attention...

Jplm

Donc forme caesia ou ianthina (les deux existent sur Index Fungorum), je serais assez d'accord. Finalement la couleur de ce champignon est rarement pure.

Jplm

Terradoc

Bonjour à tous,
Un de nos participants peut-il donner le nom complet de ce champignon ?

Page suivante »