Jplm Bonjour, Il a souvent été question de Boletus/Suillellus mendax sur le forum mais absolument aucun sujet n'a jamais été déterminé avec cette espèce, on comprend que certains doutent de son existence. Voyons celui-ci, photographié près de Pianelli (commune de Porto-Vecchio) le 21/11/23, sous chênes verts. Je préviens tout de suite : je n'ai pas la coupe. Pour les besoins de l'exercice, et d'ailleurs il y a toutes chances que ce soit exact, on va dire que la chair était jaunâtre, bleuissante et rouge betterave en allant vers la base. Vu du dessus, ça a une bonne tête de queletii, non ? Cliquer sur l'image pour agrandir Vu du dessous, ça se complique : Cliquer sur l'image pour agrandir Alors, est-ce ça mendax ? Jplm
Thomas Je n'ai jamais vu cette espèce non plus et le groupe est tellement facétieux que c'est toujours périlleux de se prononcer catégoriquement. Je dirais que le spécimen colle en tout cas assez bien avec les descriptions de mendax, effectivement : teintes assez prononcées, réseau sur la moitié supérieure, pied cylindrique vont dans ce sens, même si je me garderai bien d'être catégorique.
Jplm J'ai une vue plus complète, quoiqu'à contre-jour, du pied, si ça peut aider : Cliquer sur l'image pour agrandir Jplm
Andgelo Bonjour, Je pense qu'on ne peut pas être catégorique sans regarder les spores. C'est probablement pour cette raison qu'aucun sujet n'a été renommé avec ce binôme.
Jplm Merci Andgelo. Je n'avais pas l'intention de renommer mendax ici, surtout sans même montrer la coupe, au grand maxi je mettrai cf. mendax s'il y a un large consensus. Il est vrai que chez les bolets on se focalise beaucoup sur les histoires de réseau et de couleur de la chair, on en oublie un peu la micro qui semble ici assez différente pour cette espèce, je cite ce que je lis : queletii : 10-13.5 x 5-6.5 µm (GEPR) luridus : 11-13.5 x 5-6 µm (GEPR) mendax : 13-15 x 5-5.5 µm (Mycocharentes), donc nettement plus allongées. Jplm
Jplm Étonné je suis de ne pas entendre Fouad sur ce sujet, les bolets "entre-deux" (ou parfois "entre-trois"), c'est bien son truc ! Cela dit, il n'y a pas grand chose à commenter au delà de ce qu'a dit Andgelo. Si on se résume, macroscopiquement mendax est possible, surtout dans le Sud et sous chênes, microscopiquement on n'en sait rien. Il n'y a plus qu'à le retrouver et, comme disait Nommo, s'occuper de son Q. Reste un problème subsidiaire, comment renommé-je ? L'aspect exclut erythropus, comptus et même luridus (que je n'ai d'ailleurs jamais trouvé en Corse), il me reste le choix entre un queletii partiellement réticulé et un mendax non avéré 😕
Fouad Bonjour, Si l'habitat est sur sol acide, mendax est très probable. La couleur des pores n'est pas telle qu'elle m'a été décrite par Trendel (qui a une récolte alsacienne sur sol pas ou peu acide, séquencée) : rouge profond. Le réseau me semble relativement bien étendu...difficile. La récolte de P. Boisselet sur Mycodb serait un S. luridus selon Simononi un des auteurs de mendax.
Jplm Oui, a priori c'est sur terrain acide. En tous cas, pas de calcaire, le plateau de Bonifacio est 30 km plus loin. Ça me tente de mettre Suillellus cf. mendax mais on va attendre. En tous cas, le genre me parait certain, je renomme. Jplm
Jplm Comme j'ai dit, je n'ai jamais trouvé de luridus en Corse et je ne l'ai jamais envisagé ici avec ce pied rouge. C'est sans doute un mendax non prouvé. Suillellus sp. me va très bien. Jplm
Bruno77 Bonjour, Le stipe de mendax n.a t-il pas à la fois un réseau comme S. Luridus et des points rouges comme N. eyrithropus ?
Jplm Bruno77 a écrit Le stipe de mendax n.a t-il pas à la fois un réseau comme S. Luridus et des points rouges comme N. eyrithropus ? Oui, avec le chapeau feutré et la base du pied rouge de queletii. Bref, tout ce qu'on a ici. Mais vu le côté "qualitatif", donc possiblement subjectif, de ces éléments, il vaudrait mieux voir les spores. Jplm
