Y.Courtieu Ghislaine a écrit Bonjour, est-ce que le genre commence par M.? Plus maintenant, en tout cas 😉 Castor74 a écrit Bonjour, un genre au sujet duquel on vient de revenir en arrière. Ah ? Je l'ignorais...
Nommo Bonjour Yves, Un genre de Raithelhuber qui accueille une espèce rare que tu nous a présentée à deux reprises, si ma mémoire ne défaille pas.
Y.Courtieu Nommo a écrit Bonjour Yves, Un genre de Raithelhuber qui accueille une espèce rare que tu nous a présentée à deux reprise, si ma mémoire ne défaille pas. Oui, et c'est toujours la même station 🙂
Y.Courtieu Ghislaine a écrit Avec le petit cerne blanc en haut du stipe, c'est ça? Pas particulièrement, Ghislaine.
Y.Courtieu Montama a écrit Bonjour, Avec ce contraste chapeau violet/lames blanches, R i, Bulliard (1792)? 😃 ustal a écrit Bonjour Melanoleuca? aujourd'hui peut-être dans les Tricholomes??? Plutôt hier qu'aujourd'hui !
Ghislaine Bonjour, je n'y compris plus rien à ce sujet. 😳 Faut-il chercher dans les Melanoleuca oui ou non? C'est mon idée première.
Castor74 Oui, mais j'ai lu quelque part (et apparemment de source sûre) qu'on serait revenu aux Calocybes. Dommage que je n'ai pas relevé cette information, je ne me souviens plus qui l'avait donnée.
Ghislaine Ouf! Merci. Dans les livres c'est encore Rugosomyces 😃 😜 Edit: ah non dans FET il est sous Calocybe.
Y.Courtieu Ghislaine a écrit Mais quelle histoire, j'en ai trouvé un dans les Rugosomyces c'est ça? Oui, Ghislaine. Elle s'est appelée Melanoleuca en 1914, Tricholoma en 1871, Calocybe en 1943 et Rugosomyces en 1991.
