Bonjour Richmond,
Ce n'est pas la première fois que tout le monde sèche sur ce champignon. Comme je l'ai dit dans un précédent sujet, il ne ressemble à rien, pas même au genre auquel il appartient, à part par ses lames décurrentes. Moi-même je ne le reconnais que grâce à son hôte, hélas invisible en cette saison.
Oui, la date du basionyme citée par Jean-Pierre (Raverat) est exacte, du moins si l'on admet - comme le font maintenant IF, GBIF et MycoDB - qu'il s'agit d'une espèce à part entière.
J'en ai beaucoup dit.
Jplm
edit 13h56 : non, vérification faite, IF et GBIF ne l'ont pas au rang d'espèce, seulement MycoDB. Si ce n'est qu'une variété, le basionyme de l'espèce-mère est 1815.
