Bruno33 Bonjour à tous. Je vous soumets ces quelques exemplaires trouvés dimanche dernier en forêt. Je pense à une Lepista, mais sans pouvoir en déterminer l'espèce. Ce n'est pas ma première rencontre avec ce champignon qui ne doit pas être rare. Habitat : en groupe au sol, sous feuillus (hêtres et chênes) Chapeau : 7 cm, étalé, sinueux, visqueux (temps pluvieux), roussâtre au centre, beige en allant vers la marge, marge lisse. Lames : échancrées, serrées, crème, arête denticulée. Pied : 10 cm environ, lisse, crème taché de rouille. Odeur : nette d’humus, de sous-bois. Sporée : crème jaunâtre (pas blanche). Bruno
Nommo Bonjour Bruno, Non, il faut chercher ton champignon dans un groupe largement démantelé qui ne compte plus que trois espèces de très petite taille dont la tienne ne fait plus partie.
Y.Courtieu Nommo a écrit Bonjour Bruno, Non, il faut chercher ton champignon dans un groupe largement démantelé qui ne compte plus que trois espèces de très petite taille dont la tienne ne fait plus partie. Si Bruno comprend cette phrase, il est fort 😆 Ma traduction : dans le groupe des Collybies. Le Genre Collybia ne comprend plus que trois espèces. Le champignon présenté n'est pas dans le genre Collybia actuel. Par contre il était auparavant dans l'ancien genre Collybia. C'est d'une simplicité remarquable !!!
Bruno33 Y.Courtieu a écrit Nommo a écrit Bonjour Bruno, Non, il faut chercher ton champignon dans un groupe largement démantelé qui ne compte plus que trois espèces de très petite taille dont la tienne ne fait plus partie. Si Bruno comprend cette phrase, il est fort 😆 Ma traduction : dans le groupe des Collybies. Le Genre Collybia ne comprend plus que trois espèces. Le champignon présenté n'est pas dans le genre Collybia actuel. Par contre il était auparavant dans l'ancien genre Collybia. C'est d'une simplicité remarquable !!! C'est vrai que l'intervention de Nommo m'a paru un peu énigmatique ... je vais continuer mes recherches à la lumière des indices fournis. Merci à tous les deux !
Bruno33 Rhodocollybia maculata ? La description semble assez ressemblante et cela correspond également aux indices fournis par Yves et Nommo.
Nommo N’est pas abscons qui veut, un long entraînement est nécessaire, je m’exerce avec joie, endurance et persévérance depuis ma petite enfance au grand dam de mes parents, de ma première institutrice et de tous les enseignants qui ont eu à en souffrir !
Bruno33 Nommo a écrit N’est pas abscons qui veut, un long entraînement est nécessaire, je m’exerce avec joie, endurance et persévérance depuis ma petite enfance au grand dam de mes parents, de ma première institutrice et de tous les enseignants qui ont eu à en souffrir ! J'ajouterai que tu es en très grande forme ce matin 😉
Saïko Bonjour ici. Je pencherai aussi pour R. maculata, même si j'ai hésité sur les lames que certains définissent comme adnées (Mille et un champignons, Roux, 2006, par exemple), mais bien d'autres les donnent échancrées comme les tiennes.
