Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un petit oeuf ... c'est dur !

Bruno33

Bonjour à tous.

Je sais que vous avez déjà une idée ... une deuxième photo vous donnera la confirmation.

Y.Courtieu

Bonsoir,
Il n'y aurait pas parfois plus petit , comme œuf du même genre ?

Bruno33

Y.Courtieu a écrit
Bonsoir,
Il n'y aurait pas parfois plus petit , comme œuf du même genre ?

Bonjour Yves.
Qu'entends-tu par là ? J'avoue ne pas saisir le sens (caché ?) de ta question.

Fouad

On peut voir une coupe transversale ?

Y.Courtieu

C'est peut-être moi qui part sur une fausse piste ?
J'ai parlé aussi d’œuf, dans un post récent 😉

Bruno33

Y.Courtieu a écrit
C'est peut-être moi qui part sur une fausse piste ?
J'ai parlé aussi d’œuf, dans un post récent 😉

Ah oui, je n'avais pas fait le rapprochement. Non, ce n'est pas lui, mais nous sommes, là aussi, en présence d'un champignon "atypique".

Bruno33

Fouad a écrit
On peut voir une coupe transversale ?

Bonsoir Fouad.
Je ne l'ai pas prélevé et je n'ai pas fait de coupe non plus. Mais mon message précédent va peut-être te donner une piste ...

Y.Courtieu

Bonjour,
Dans les Phallaceae tout de même ?

Bruno33

Oui Yves, dans les Phallaceae.

DGe

Est ce qu'il ya sur photo un critère typique qui permet de reconnaitre le genre et/ou l'espèce ? ou le connais tu uniquement parce que autour des spécimens typiques et matures ?

David

Bruno33

DGe a écrit
Est ce qu'il ya sur photo un critère typique qui permet de reconnaitre le genre et/ou l'espèce ? ou le connais tu uniquement parce que autour des spécimens typiques et matures ?

David

Je ne pense pas qu'on puisse déterminer l'espèce exacte à partir de la photo seule (en tout cas je n'en connais pas le moyen sans effectuer une coupe). Yves a déjà cerné les Phallaceae, il n'est pas très loin de la solution je pense. Je connais la réponse car il y avait un individu adulte entouré de quelques œufs comme celui de la photo.
Je peux vous donner un indice supplémentaire, ce n'est pas un champignon originaire de nos contrées, il a été importé chez nous puis s'est acclimaté. Le GEPR le signale comme une espèce plutôt méridionale, bien que j'aie trouvé mon exemplaire dans l'Oise.

DGe

Juste avec cette vue je serai partie sur Mutinus ou Phallus mais selon ce que tu dis... c'est un des "autres" donc

David...

Bruno33

DGe a écrit
Juste avec cette vue je serai partie sur Mutinus ou Phallus mais selon ce que tu dis... c'est un des "autres" donc

David...

Voici l'indice :

DGe

ahaha t'as du mettre plus de temps à trouver ce gusgus sur internet que le champignon dans la nature
c'était donc déjà un bel oeuf et pas un petit oeuf ?

David

Bruno33

Eh oui ...!
L'éclosion était je pense toute proche. Je crois d'ailleurs que ça sort assez vite.

Nommo

Sa première fois observé en France dans la cité du docteur auquel Quélet a dédié une espèce.
Édit : Lire La.

Y.Courtieu

Espèce très fréquente aujourd'hui dans le Chablais.

Montségur

Nommo a écrit
Sa première fois observé en France dans la cité du docteur auquel Quélet a dédié une espèce.
Édit : Lire La.

???

Bonjour,
La première observation publiée en France de Clathrus archeri (sub. nom. Anthurus aseroiformis) a été faite par M. Litty, pharmacien à la Petite-Raon (Vosges) en 1920, dans un pré ou l'on avait entreposé de la viande pendant la guerre ...
C’est la planche de Lloyd, Mycological Notes, fig. 3236 (1925)

Bruno33

Y.Courtieu a écrit
Espèce très fréquente aujourd'hui dans le Chablais.

S'il s'est acclimaté au climat des Savoie, cela ne m'étonne pas de le trouver au nord de la Loire.

Nommo

J’avais pour ma part Raon-l’Étape où vivait le docteur Raoult.

Page suivante »