Fouad a écrit
J'ai lu, Richard. Mais il n'est pas question de ponctuations ochracées brunissantes ici !xanthopus
Bonsoir Fouad. erythropus , j'imagine car xanthopus est plutôt décrit en plaine et sous feuillus, alors qu'il s'agissait ici d'une récolte en altitude et sous conifères dominants.
De ce que j'ai compris, il n'est vraiment pas toujours aisé de distinguer les deux espèces. C'est une source d'agacement chez moi, d'ailleurs, donc je ne pinaille pas avec le plaisir mesquin du type content de dire avec un air supérieur que "c'est plus compliqué que ça". Boris Assyov a publié un papier à ce sujet et explique que les deux espèces peuvent parfois être de parfaits sosies, avec des erythropus à ponctuations très discrètes ou des xanthopus à ponctuations rouges et chapeau sombre. Le pied de xanthopus serait même davantage bleuissant que celui d'erythropus , plutôt noircissant. On parle aussi d'un tomentum brunâtre à la base du pied de xanthopus , absent ou blanchâtre à la base du pied d'erythropus . Enfin, en l'état actuel des connaissances, xanthopus serait présent sur sols calcaires et erythropus sur sol acide.
Je vous joins un tableau comparatif, qui vaut ce qu'il vaut parce que des intermédiaires existent.
Désolé d'avoir lancé là-dessus, Bruno. Nous avons probablement affaire à des erythropus , mais je profitais du débat pour montrer qu'hélas la détermination de cette espèce autrefois si évidente était devenue plus compliquée depuis la description comme espèce de B. xanthopus .
