Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Facile …

Montségur

Ghislaine

Bonjour!
Avec une odeur particulière?

Montségur

Ghislaine a écrit
Bonjour!
Avec une odeur particulière?

Oui ...

Jplm

Agréable peut-être.

Jplm

Ghislaine

Ha! d'amande amère?

Montségur

Ghislaine a écrit
Ha! d'amande amère?

Oui ...

Montségur

Passionnant cette discussion … , il faut parfois se méfier d’une détermination supposée trop facile …

Ghislaine

😜 Hygrophorus agathosmus est mon idée.

Montségur

Ghislaine a écrit
😜 Hygrophorus agathosmus est mon idée.

L’idée est bonne, mais ce n’est pas cette espèce. 😉

Montama

H exiguus a aussi une odeur d'amande amère, mais elle est plus faible
Il aurait une taille plus petite (2 cm le chapeau), un reflet rosé sur les lames et il viendrait surtout sous épicéas
Alors j'y crois pas trop

Montségur

Montama a écrit
H exiguus a aussi une odeur d'amande amère, mais elle est plus faible
Il aurait une taille plus petite (2 cm le chapeau), un reflet rosé sur les lames et il viendrait surtout sous épicéas
Alors j'y crois pas trop

Ce n'est pas Hygrophorus exiguus (Rappel : l'écriture est toujours en italique).
Il suffit de regarder son biotope pour trouver son nom ...

Castor74

Bonjour, la même épithète qu'un bolet.

Terradoc

Sous pins ? Peut-être Hygrophorus latitabundus. Mais je ne trouve pas le chapeau dans les tons de l'espèce.

Montségur

Terradoc a écrit
Sous pins ? Peut-être Hygrophorus latitabundus. Mais je ne trouve pas le chapeau dans les tons de l'espèce.

Ce n'est pas cette espèce 😉

Castor74 a écrit
Bonjour, la même épithète qu'un bolet.

Bravo, espèce décrite par N. Van Vooren dans le bulletin BMBDS 62(247), p. 21 (2022), dont Castor fait partie du Comité de Lecture 😉

Ghislaine

On arrive à H.s.?

Ghislaine

Montségur a écrit
Ghislaine a écrit
Ha! d'amande amère?

Oui ...

Bonjour Montségur, pourquoi avoir dit oui au Ha d'ici?

Montségur

Ghislaine a écrit
On arrive à H.s.?

Ce n'est toujours pas la bonne arrivée 😉

Ghislaine a écrit
Montségur a écrit
Oui ...

Bonjour Montségur, pourquoi avoir dit oui au Ha d'ici?

Pour moi "Ha" exprime un rire, un soulagement, mais pas le nom d'un taxon, désolé 😉

Pour résumer :

Hygrophorus agathosmus (Fries) Fries (1838) [1836-38], sous Picea abies
Hygrophorus pinophilus E. Larsson, Sesli & Loizides (2021), sous Pinus spp.
= Hygrophorus agathosmus ss. Bañares (2002)

Voir J.-M. Bellanger & all., Persoonia, 46, p. 272-312 (2021)

Persoonia 46-272-312 (2021).pdf

9MB

Ghislaine

Je ne trouve aucune documentation sur lui! (en français) 😳

Terradoc

Hygrophorus pinophilus E. Larsson, Sesli & Loizides (2021), sous Pinus spp.
= Hygrophorus agathosmus ss. Bañares (2002)

Bonjour Montsegur
Peux tu m'expliquer comment interpréter cette égalité pour ne pas avoir validé la proposition de Ghislaine ?

Montségur

Terradoc a écrit
Hygrophorus pinophilus E. Larsson, Sesli & Loizides (2021), sous Pinus spp.
= Hygrophorus agathosmus ss. Bañares (2002)

Bonjour Montsegur
Peux tu m'expliquer comment interpréter cette égalité pour ne pas avoir validé la proposition de Ghislaine ?

Lorsque l’on cite un nom, il faut impérativement donner le nom des autorités, sinon on ne sait pas de quelle espèce il s'agit ...

Hygrophorus agathosmus (Fries) Fries (1838) [1836-38], Epicrisis Systematis Mycologici (Upsaliae), p. 325
Hygrophorus agathosmus ss. Bañares (2002) = Au sens de Bañares, Boletín de la Sociedad Micológica (Madrid), 26, p. 152, sont 2 espèces d’interprétation différentes suivant les auteurs.
Pour éviter cette ambiguïté (entre autres), E. Larsoon & all. ont publié un nouveau taxon : Hygrophorus pinophilus, qui correspond au H. agathosmus décrit par Bañares (qui devient synonyme taxinomique).
Ensuite, il suffit de consulter les diverses publications. 😉

Page suivante »