Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bolet dans les sphaignes

Y.Courtieu

Bonjour,
Un bolet que je crois avoir déterminé correctement, en macro.
Déjà signalé dans cette tourbière, en 1990, par le regretté J. Vialard.

Ghislaine

Bonjour, Fe verdâtre?

Fouad

Bonjour,
Un bolet bronzé ici ?

Jplm

Fouad a écrit
Bonjour,
Un bolet bronzé ici ?

J'ai eu du mal à comprendre mais effectivement plus foncé que son nom vernaculaire le laisse entendre.

K. n. 1985. Généralement élancé, son nom signifie "tout en pied".

Jplm

Nommo

B.a. 1881.

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
Bonjour, Fe verdâtre?

Vert olive selon ma documentation. Pas testé.

Fouad a écrit
Bonjour,
Un bolet bronzé ici ?

C'est-à-dire ? Tu penses à quoi, Fouad?

Y.Courtieu

Jplm a écrit
K. n. 1985. Généralement élancé, son nom signifie "tout en pied".

Jplm

Nommo a écrit
B.a. 1881.

Pas celui-là pour moi. Celui auquel vous pensez, que j'ai déjà vu plusieurs fois est d'un blanc franc, pas du tout bronzé comme ici.

Nommo

Comment la chair réagit-elle à l’air ?

Jplm

Bon, I have plantéd myself, je vais continuer à chercher... demain.

Jplm

Y.Courtieu

Nommo a écrit
Comment la chair réagit-elle à l’air ?

Elle rosit légèrement.

Montama

Bonsoir,
y avait-il du bleu-vert à la base? ou dans la chair?

Y.Courtieu

Montama a écrit
Bonsoir,
y avait-il du bleu-vert à la base? ou dans la chair?

Je n'ai pas vu de bleu-vert dans la chair.

Montama

L n (= L h var n) qui vient bien dans les sphaignes et tourbières?

Y.Courtieu

Montama a écrit
L n (= L h var n) qui vient bien dans les sphaignes et tourbières?

C'est mon identification, d'autant plus crédible à mon avis que L.n. a été répertorié dans cette tourbière par l'excellent mycologue local J. Vialard, comme je l'ai dit. Voir la description qui se trouve dans les DM 23 (89) p. 63.

Ghislaine

Bonjour Yves, mais il est quand même un peu verdâtre à la marge!

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
Bonjour Yves, mais il est quand même un peu verdâtre à la marge!

Ce qui est indiqué dans les DM pour les exemplaires âgés ! Voici le texte des DM :

Ghislaine

Merci, cela confirme que oui, mais pas toujours 😉

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
Merci, cela confirme que oui, mais pas toujours 😉

Bien sûr ! Ce serait trop simple, s'il y avait un critère toujours vérifié, sans exception aucune !
Il devrait toujours y avoir place pour le doute en mycologie.
Et c'est précisément ce qui me fait non pas rejeter (ce serait excessif) mais très fortement critiquer le recours à l'ADN.
Les mycologues s'imaginent la plupart du temps que cela apporte des certitudes !
Pour moi, rien n'est aussi éloigné des sciences que s'imaginer avoir des certitudes.

Castor74

...et on est en train de se demander sérieusement si on a pris les bons marqueurs ITS... 😕

Jplm

Bonsoir,

J'ai du mal à suivre vos propos et je ne suis peut-être pas le seul. Pour tenter de clarifier les choses :

Plusieurs, moi itou, avaient vu ici Leccinum holopus,
Yves voit Leccinum nucatum, lequel est classé par les bases de données IF et GBIF comme une variété d'holopus. En revanche MycoDB l'a comme espèce.
Là dessus vient se greffer une histoire de pied bleu-vert, quel est le rapport et qu'est-ce qui est proposé ?
Puis une critique du recours à l'ADN dont je ne vois pas non plus le rapport. Cette espèce ou cette variété a t-elle été séquencée, quel est le résultat ?
Pour Yves, Leccinum nucatum est une espèce à part entière et ne devrait pas être classé sous holopus, c'est ça ?

Jplm

Page suivante »