Y.Courtieu Ghislaine a écrit Bonsoir, Juncaceae? si oui pas spécialement montagnard? Juncaceae, oui. Il est noté dans ma doc comme poussant à au moins 1700m d'altitude. Taxon encore peu connu (il ne figure pas dans le FH par exemple)
Y.Courtieu Ghislaine a écrit Je propose L.d.? sans certitude aucune. Si le d. correspond à desvauxii ( je n'ai rien vu d'autre ), cette Luzule n'est pas présente dans les Alpes, mais dans les Vosges et le Massif Central.
Y.Courtieu Nous n'avons peut-être pas la même édition ? La mienne comporte Luzula sudetica, Luzula pediformis et Luzula spicata mais pas la quatrième des deux pages. [Edit ] Je rectifie : mon édition ne comporte pas non plus Luzula pediformis.
Ghislaine Dans Plantes de montagnes, on est bien d'accord, il reste alpina mais qui se trouve dans FH.
Y.Courtieu Mon édition, qui date de l'année 2 000, ne comporte pas Luzula alpina. Elle a peut-être été ajoutée ensuite ? C'est elle, en tout cas, ici, identifiée, non sans avoir hésité quelques temps, par Philippe Pellicier.
Y.Courtieu Ghislaine a écrit Au départ je pensais à L.campestris Elles se ressemblent, mais celle des Alpes m'a semblé nettement plus grande. Je renomme cette espèce : il s'agit de Luzula alpina. Merci à ma visiteuse !
