R.stenotricha me semble cependant la plus convaincante. Sarnari rapporte : "Guaiac positif, ou faible et lent". Cela me convient donc. Les spores selon la micrographie de Sarnari sont à mon avis compatibles avec les vôtres. Les autres Griseinae.
- parazurea : spores trop réticulées, dépôt sporal plus clair, poils cuticulaires différents
- ionochlora : spores verruqueuses isolées, spores plus pâles, poils de forme différente
- grisea : spores verruqueuses isolées, poils de forme différente, espèce plus robuste
- pseudoaeruginea : spores nettement réticulées, poils gonflés
- monspeliensis : habitat différent avec ciste, sinon si on voyait mieux le microscope on pourrait mieux évaluer
- galochroides : spores réticulées, habitat différent, couleur différente
- galochroa : spores différentes, cuticule différente, couleur différente
- subterfurcata : spores différentes, cuticule différente
- faustiana, atroglauca, anatina, sublevispora, medullata, ochrospora ... pour une raison ou une autre, j'exclurais également les espèces suivantes
R.stenotricha mi sembra comunque la più convincente. Sarnari riporta: "Guaiaco positivo, oppure debole e lento". Quindi per me ci sta. Le spore come dalla micrografia di Sarnari secondo me sono compatibili con le tue.
Le altre Griseinae.
- parazurea: spore troppo reticolate, colore deposito sporale più chiaro, peli della cuticola diversi
- ionochlora: spore a verruche isolate, spore più chiare, peli di forma diversa
- grisea: spore a verruche isolate, peli di forma diversa, specie più robusta
- pseudoaeruginea: spore marcatamente reticolate, peli rigonfi
- monspeliensis: habitat differente con cisto, per il resto se si vedesse meglio la microscopia si potrebbe valutare meglio
- galochroides: spore reticolate, habitat diverso, colore diverso
- galochroa: spore diverse, cuticola diversa, colore diverso
- subterfurcata: spore diverse, cuticola diversa
- faustiana, atroglauca, anatina, sublevispora, medullata, ochrospora ... per un motivo o per l'altro le escluderei anche queste
