Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Complètement fêlé, ce jeunot

Richmond63

😉
Je m'absente pour la soirée.

Montama

Bonsoir,
Cuticule olivâtre finement tessellée, non rouge dans les fissures (Mycodb)?

Nommo

Je viens de comprendre à l’instant l’indice sur les pores ! 😳 😃 😉

Castor74

Porosporus ? 😃

Montama

Moi, je ne comprends pas
Pourquoi "spores porées" alors qu'elles sont tronquées à l'apex?
Merci et à demain

Richmond63

Tous le monde est arrivé au but en se concentrant sur mon indice et peu sur ses caractéristiques macroscopiques, mis a à part ce joli revêtement.
En particulier, la vue de la base du pied, la coupe systématiquement demandée dans ce genre qui montre la chair, ce qui en fait un Xerocomellus assez facile à identifier, les spores ensuite confirment.
Je partage l'interrogation de Montama sur ce nom vernaculaire de Bolet à spores porées, une traduction vraisemblable de son épithète mais qui n'est pas reprise par le nom français officiel de Bolet fissuré (mon titre). Les spores sont dites tronquées sans référence éventuelle à un quelconque pore germinatif, ce qui semblerait logique.

Y.Courtieu

Richmond63 a écrit
Tous le monde est arrivé au but en se concentrant sur mon indice et peu sur ses caractéristiques macroscopiques, mis a à part ce joli revêtement.

Un peu d'humour, Richard : Comment aurait-on pu se concentrer sur les caractéristiques macroscopiques, sans les avoir, en dehors du revêtement ?
D'une manière générale, je trouve qu'elles ne sont pas données suffisamment vite, ces caractéristiques macroscopiques, au profit d'indices, qui eux sont donnés d'entrée, et forcément, c'est sur eux que l'on se concentre...
Cela se discute sûrement : j'exprime juste un point de vue 😉

Castor74

Un bolet que je trouve pas si facile que ça à déterminer d'entrée de jeu. Du moins visuellement… Il faut dire que j'ai une grosse tendance à regarder ailleurs quand j'en rencontre… 😃 Je trouve qu'ils ont tous la même gueule, avec plus ou moins de rouge, plus ou moins de bleu, etc.

Fouad

Bonjour,
Ce Xerocomus est peu courant dans les Vosges et montre une nette préférence pour des sols neutro-calcaires ; cela m'aide pour poser un premier diagnostique. Le second, c'est le pied avec un revêtement comme sale ; les couleurs ne sont jamais franches, et parfois-même, complètement grisâtres.

Richmond63

Bonjour à tous.

Y.Courtieu a écrit
Un peu d'humour, Richard : Comment aurait-on pu se concentrer sur les caractéristiques macroscopiques, sans les avoir, en dehors du revêtement ?
D'une manière générale, je trouve qu'elles ne sont pas données suffisamment vite, ces caractéristiques macroscopiques, au profit d'indices, qui eux sont donnés d'entrée, et forcément, c'est sur eux que l'on se concentre...
Cela se discute sûrement : j'exprime juste un point de vue 😉

Richmond63 a écrit
ChampiDesbois a écrit
Poré ?

Je dirais même plus.... 🙂

Là, c'était de l'humour.
J'attendais les questions habituelles après 19 heures mais elles ne sont pas venues.
Après la cuticule, c'est la base du pied noirâtre qui oriente vers cette espèce.
Voici les spores qui confirment :

Ghislaine

Bonjour Richmond,
Pour ma part cela me décourage de chercher en ne voyant qu'un chapeau, c'est trop difficile surtout quand on a peu de connaissances des champignons et finalement je laisse tomber.
(mais je prends note) 🙂

Richmond63

Tout dépend de la difficulté du sujet. Montrer le champignon en entier d'emblée revient à donner pratiquement la réponse. On peut toujours poser les bonnes questions. Voir ici :
L'intervention de Guillaume.
Tu seras satisfaite avec mon prochain sujet. 😉
Merci à tous.

Fouad

Sans parler des questions que chacun et chacune pouvaient poser à Richmond, le premier indice photographique tombe le 27 juil. 2023 à 23:52 😉 Alors qu'il est visible tout de suite dans le sujet sus-cité.

« Page précédente