Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Près des Russules précédentes

Y.Courtieu

Bonjour,
Une espèce dont je pense que c'est une première pour moi.
Sous épicéas, dans une pessière humide située vers 1540 m d'altitude.

Montama

Bonjour,
Ce pied sombre, pale en haut, prolongé par une racine, me fait penser à une collybie un peu particulière
Sous épicéas, il y en a plusieurs, mais avec des spores <7µ, il n'en reste qu'une
Chapeau ± mamelonné?
Sporée brun rouille?

Y.Courtieu

Clairement, nous arrivons à la même espèce !
Il y a un petit exemplaire sur la photo, au dessus du grand, montrant le petit mamelon pointu qui décore le chapeau au centre.
Sinon, la sporée est bien brun rouille.

Ghislaine

Ça va vite mais j'ai pigé! 😉

Nommo

Beaucoup d’espèces de ce genre viennent sous épicéas.
Avec des spores inférieures à 7, il en reste trois, toutes sous Picea !
Forme des cheilos, présence ou non de boucles ?

Richmond63

Exact, mais je miserais une petite pièce sur celle du «Quai des orfèvres». La seule ayant été trouvée en Haute-Savoie (MycoFLAURA).
On ne peux probablement pas exclure totalement celle citée dans «mycocharentes», deux citations en Savoie.

Y.Courtieu

Nommo a écrit
Beaucoup d’espèces de ce genre viennent sous épicéas.
Avec des spores inférieures à 7, il en reste trois, toutes sous Picea !
Forme des cheilos, présence ou non de boucles ?

Doucement, doucement... Dois-je répéter que faire de la micro ne m'est pas simple ?
Je ne regarde donc les cuticules qu'en cas de nécessité.
Quelles sont les trois espèces en question ? J'ai trouvé P. jennyae et P. arduennensis dans ma doc.

Nommo

. . . Et hilaris.

Y.Courtieu

P. hilaris ne figure ni dans le GEPR, ni sur mycoDB.
Elle est synonymisée suivant l'auteur (Horak ou Romagnesi) soit avec P.arduennensis soit avec P. christinae dans le BK.
Qu'en est-il de cette espèce ?

Nommo

Elle figure dans les clés des galéro-naucorioïdes de Marcel Bon page 47.

Y.Courtieu

J'ai trouvé sur diverses sources :
Ph.hilaris : spores 5.5-6 x 3.5-4 µm (Sydowia)
Ph. arduennensis : 5.3-7 x 3.4- 4.6 µm. (BK) ou bien 6-4 (Bon) ou encore 4,5-5,5 (6,5) x 3-4 (MycoDB)

A priori ces dimensions dépassent celles de l'espèce présentée (moins de 5.1), sauf chez MycoDB
Ph . jennyae : 4.4- 6.6 x 3.2-4 µm (BK) 5.1 (MycoDB, où elles sont en photo, sosies des miennes)
Cela colle.
Je regarderai quand même si les hyphes de la cuticule sont bouclées ou pas.
A suivre.

Richmond63

Pour aider Yves :
Extrait Clé des Phaeocollybia Bon 1992 (DM XXI(84):45-47)

Y.Courtieu

Je n'ai pas trouvé de boucles :

Y.Courtieu

Un aperçu des cheilocystides :

Y.Courtieu

Quelles conclusions tirez-vous de ces photos ?
Pour ma part, j'en reste à Phaeocollybia jennyae, conformément à ce que laissait prévoir la taille très petite des spores 😉

Ghislaine

Bonjour Yves.
Je suis d'accord avec toi.

Nommo

Bonjour Yves,

De même.

ChampiDesbois

Je vous suis pour la police judiciaire 😉 .

Y.Courtieu

Il s'agissait donc bien d'une première pour moi.
J'ai déjà rencontré Phaeocollybia christinae, dont les spores sont nettement plus grandes.
Voici maintenant sa "sœur" Phaeocollybia jennyae dont je retiens que la taille des spores est probablement la plus petite du genre.
Merci à tous, y compris à ceux qui me poussent dans mes retranchements 😉