À vrai dire, c'est encore une épithète bizarre, elle veut dire "sous la pourriture" ; le champignon est certes saprotrophe mais la diagnose de Fries ne parle pas de pourriture, l'habitat décrit est in silvis densis abiegnis, c'est-à-dire "en forêts denses de sapins [ou de conifères]". ll ne serait donc pas exclu qu'il ait voulu dire hypopitys (= "sous pins"). Le même phénomène s'est produit avec le sucepin, originellement nommé par Linné Monotropa hypopithys et aujourd'hui corrigé en Monotropa hypopitys.
Pour en revenir au champignon, comment tu l'as distinguée de Volvariella pusilla ?
Jplm
