Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Lignicole rouge au dessus

Duche

Bonsoir à tous,

Je vous presente cette espece que j'ai déjà observée en automne et que j'ai retrouvée à la mi-mai, systematiquement sous et sur cornouiller, sur un seul site.

Jamais très à l'aise pour decrire ces espèces
Croutes pouvant former des petits chapeaux rouge sombre assez vif, irréguliers. Pores tres fins. Odeur nulle. Taille inférieure à 3 cm.

Casse-tête pour rester courtois.

Merci et à bientôt

Nommo

Tu es sûr qu’il présente des pores !!!

Jplm

Bonsoir,

Tes photos gagneraient à être mieux cadrées (sur la première, j'ai mis un moment à voir où était le champignon !) et surtout plus nettes.

Pas d'idée pour ce soir.. Dans les Trametes sans doute.

Jplm

PS : la question de Nommo, qui est intervenu pendant que je rédigeais, est significative : on ne voit rien. Combien de pores par mm ?

Fouad

Bonjour,
De vieux Pycnoporus ?

Y.Courtieu

Et pourquoi pas un Stereum, à hymenium lisse et non poré ?

Nommo

C’était le sens de mon interrogation, je soupçonne aussi un Stereum.

Fouad

Il est dit plus haut : "pores très fins". Si l'auteur dit autre chose que ce qu'il observe, c'est autre chose 😲

Y.Courtieu

Fouad a écrit
Il est dit plus haut : "pores très fins". Si l'auteur dit autre chose que ce qu'il observe, c'est autre chose 😲

Il ne s'agit pas de supposer que l'auteur dise autre chose que ce qu'il observe.
Il s'agit de se demander si c'est, vraiment, bien observé : sur cette photo,on ne voit pas de pores.

Duche

Bonjour a tous et merci pour vos reponses.

Mes photos sont degueulasses. Pour les pores, ils etaient trop petits pour que je les vois comme sur la photo. Peut-être sont-ils inexistants. Je pensais que tous les lignicoles de ce type etaient porés. Je suis très novice pour les lignicoles. Je vais chercher chez les sterée, j'en ai identifié 3 parmi les plus communes par le passé qui ne correspondent pas à cette chose. Je retourne sur site à la prochaine pluie. Il fait très sec en ce moment.

A bientôt. Et merci encore.

Fouad

Ah ! Faute de pouvoir voir les pores, tu en as déduit qu'ils étaient très petits ?
Si la photo et le descriptif sont mauvais, c'est difficile de t'aider 😉
Pas besoin d'attendre les pluies ; tu peux aller vérifier tout de suite...

Duche

Oui. Ce n'est pas ma première deduction hative. C'est un type d'erreur que je commets (trop) souvent. Ce site est assez loin. J'essaie d'y aller mercredi.

Sur les stereum, j'ai déjà trouvé S.gausapatum, S. subtomentosum, hirsutum et j'ai des photos de ce qui ressemble à reflexum mais vu une seul fois. Celui-ci est bien différent.

Merci pour cette piste que je vais essayer de suivre.

A bientôt

Jplm

Personnellement je ne vois pas particulièrement de Stereum ici, je ne vois rien. Il faut une vue rapprochée et nette du champignon : dessus, dessous et profil.

Jplm

Castor74

Bonjour, y a-t-il moyen d'avancer sur ce sujet ? 😉

Jplm

Castor74 a écrit
Bonjour, y a-t-il moyen d'avancer sur ce sujet ? 😉

Y a t-il moyen d'avoir des photos nettes ? Je répète : dessus, dessous et profil.

Sinon, merci de cocher la case "non déterminé"

Jplm

Duche

Bonjour,

Je n'ai pas eu le temps de retourner sur site. Je le mets en indéterminé et vous promets des photos plus nettes des que je le retrouve.

A bientot

Duche

Bonsoir. J'ai failli l'oublier mais quand je suis retourner à Lomme, je suis allé le retrouver. Je n'ai pas beaucoup de choses à dire. Si ce n'est que la fructification est très tres fine, fragile, et que la chair interne est plus claire. La face supérieure est plus foncé que la face inferieue.

Fouad

Merci pour cette suite ! Cela fait plaisir 😜
Il faut se rendre à l'évidence c'est un Stereum. On ira pas au-delà.

Duche

Je renomme en stereum sp.