Terradoc Montama a écrit Bonsoir, Basionyme 1821? oui. Fouad a écrit La forme fimicole ? D'après toi ? 😉
Nommo C’est à Agrocybe vervacti qui possède un basionyme de la même année que pediades auquel je pensais.
Terradoc Le basionyme 1821 que j'ai validé n'est pas celui des espèces dont vous parlez du moins celui de Nommo qui cite Agrocybe vervacti.
Cécile Pardonnez-moi de ne pas donner mon avis : je suis aussi inspirée par les champignons des derniers QSJ, que pourrait l'être un mycologue normal devant un Hypogymnia physodes. En tout cas, avec la présence de Sedum probablement reflexum, Plantago lanceolata et Ranunculus repens, on est sûr que le sol n'a subi aucun tassement et qu'il fait chaud. C'est toujours une information, non ?
Y.Courtieu Terradoc a écrit Le basionyme 1821 que j'ai validé n'est pas celui des espèces dont vous parlez du moins celui de Nommo qui cite Agrocybe vervacti. ? Alors je pose la question en clair : s'agit-il de Agrocybe pediades (ou de l'une de ses variétés) ?
Fouad Cécile a écrit Pardonnez-moi de ne pas donner mon avis : je suis aussi inspirée par les champignons des derniers QSJ, que pourrait l'être un mycologue normal devant un Hypogymnia physodes. En tout cas, avec la présence de Sedum probablement reflexum, Plantago lanceolata et Ranunculus repens, on est sûr que le sol n'a subi aucun tassement et qu'il fait chaud. C'est toujours une information, non ? L'espèce est plutôt printanière en Alsace, vers avril-mai où il fait encore assez frais. Ici nous avons une variété il me semble d'une espèce que je rencontre parfois aux abords des terrains de rugby, qui comme tu le sais Cécile, sont parfois piétinés. 😉
Cécile Peut-être que cet emplacement précis n'est pas piétiné. Sinon c'est Plantago major qui serait là. Ces deux cousins sont très spécifiques dans le genre bio-indicateur. Et Ranunculus repens confirme 😜 Pour la chaleur, je suis moins affirmative 😕
Terradoc En clair, selon mes observations, ce n'est pas un Agrocybe. Ce n'est pas une certitude non plus mais j'ai de fortes présomptions. Voici les spores 11.6-12.9-(13.9) x 7.3-8.5- (9.8)
Terradoc Y.Courtieu a écrit D. comme genre ? Oui. C'est surtout la micro qui montre des spores en moyenne de taille inférieure et hexagonales vues de face.
Fouad Bonsoir, Les spores que tu montres, Thierry, sont des spores elliptiques. Sur des centaines ou milliers de spores, on ne recherche pas l'exception mais la généralité 😉 Voici les spores d'un Deconica de dimanche dernier :
Terradoc Désolé Fouad. Je vois des spores elliptiques la plupart en vue de profil et des spores à contour hexagonal sur celles vues de face qui je te l'accorde sont moins nombreuses. Et d'autre part, la dimension des spores correspond à celles données par mycocharentes et MycoDB pour l'espèce envisagée de Deconica.
