Jplm Encore une excellente photo (la deuxième), tu nous gâtes. Son homonyme doit couvrir son sein qu'on ne saurait voir. Jplm
Jplm C'est sûr qu'il faudrait voir les feuilles caulinaires (j'emploie des termes botaniques pour pas me faire réprimander). Jplm
Ghislaine Bonjour Jplm, C'est pas tout à fait juste, si on demande les feuilles caulinaires ce sera des photos macro pour voir si il y a des poils ou non ou des petits trous ou des petites verrus etc.... Ici on cherche à voir si les feuilles sont opposées ou alternes donc on a aussi besoin de la tige.
Jplm Désolé, "caulinaire" ne veut pas dire macro, ça veut juste dire "de la tige". Pour voir si elles sont alternes ou opposées, on est bien d'accord. Jplm
Ghislaine Je me suis mal exprimée, si l'on veut des photos de feuilles caulinaires, cela sous-entend que l'on voudrait plus de détails de la feuille (pour cela en macro) parce qu'il y a les feuilles basales qui peuvent être différentes.
Cécile Jplm a écrit Encore une excellente photo (la deuxième), tu nous gâtes. Son homonyme doit couvrir son sein qu'on ne saurait voir. Jplm Comme je n'ai strictement aucune idée de ce que peuvent être ces plantes ravissantes (en tout cas la photo est superbe), j'ai voulu faire ma maline, j'ai tapé "Dorina sp." dans google ... et j'ai récolte tout une collection (je n'ose écrire "une tripotée" 😳 ) de soutifs ! Comme quoi Molière est inoubliable. Mais je reste grave larguée. Tout ce que j'ai compris, c'est qu'il a été question d'hétéroblastie, concept qui m'était cher du temps ousque je faisais de la morphogenèse.
Y.Courtieu Vu que l'une des deux espèces en balance est fort rare dans l'ouest, je mise sur Chrysosplenium oppositifolium 😉
Jplm C'est effectivement probable mais je suis sûr que Jean-Baptiste va nous montrer une tige. À part la position des feuilles, on lit aussi une autre différence dans la description de Coste : C. a. aurait des tiges triquètres et C. o. des tiges à section carrée. Jplm
Ghislaine Y.Courtieu a écrit Vu que l'une des deux espèces en balance est fort rare dans l'ouest, je mise sur Chrysosplenium oppositifolium 😉 Dans "Plantes de montagne" il est précisé, qu'elle est très présente en Bretagne, Normandie et dans les Ardennes. 😉 en plus alternifolium est surtout montagnarde. Je pense que que tu as raison.
Bastic Bonjour, Je ne vais pas dans votre sens. La dorine à feuilles opposée ne possède pas ces feuilles de la base, grandes, à long pétiole, suborbiculaires, postées en photo 1. Les deux dorines sont présentes en Normandie, même si celles à feuilles alternes semble moins courante que l'autre (jamais vu pourtant). Cependant, je l'ai revue à trois reprises en ces lieux humides, rives d'un ruisseaux. Faute d'avoir une photo des tiges avec feuilles, voici une autre photo de ces fameuses feuilles de la base. Je n'ai pas non plus regardé les angles des tiges. J'y retournerai à l'occasion.
Terradoc Selon la clé de la FFMC, la description des feuilles est un critère suffisant. Feuilles basales longuement pétiolées à limbe réniforme bordé de crénelures carrées: C. alternifolium Feuilles basales brièvement pétiolées à limbe arrondi à subtriangulaire, entier ou faiblement crénelé.: C. oppositifolium. Je me range finalement au côté de l'avis de Bastic.
