Jplm Pour moi, cf. Lyophyllum sp. mais je ne préférerais l'opinion de quelqu'un qui n'a pas participé aux débats, le jeune @[supprimé] par exemple. En même temps quand on ne participe pas, ça veut généralement dire qu'on n'a pas d'idée... Jplm PS : Duche (et d'autres), je rappelle que les noms scientifiques s'écrivent en italiques.
Richmond63 Bonsoir à tous. Effectivement, je n'avais pas vraiment d'idée non plus sur ce champignon. Si on y voit, comme Fouad L. decastes, malgré la pousse non en touffe, alors pourquoi pas dans le même groupe L. fumosum qui a au moins l'avantage d'un revêtement fibrilleux et des lames se tachant de brun ?
Jplm Les lames sont un peu espacées pour fumosum, j'ai l'impression ; semitale aurait mieux été mais là ce sont les spores qui ne vont pas... Casse-tête, c'était annoncé. Jplm
Jean Pierre Bonsoir, Fouad a écrit Ben si, Jean-Pierre Raverat, le récolteur parle bien de trois champignons aux pieds connés. Trois exemplaires connés n'ont jamais constitué une touffe, qui plus est sur 30 ou 40 exemplaires . Pour la marge enroulée, j'ai une récolte de L. decastes à la marge enroulée. Pour les lames pas assez serrées, regardez bien cette récolte de Bastic. Le champignons au milieu a des lames nettement moins serrées que ses voisins ! J'ai bien regardé les photos de Bastic et effectivement elle sont bien plus serrées que celles de Duche. Quant au pied obèse, les illustrations ci-dessus montrent des comparables. Je renouvelle ma question qui n'a pas eu de réponse à@[supprimé], quels sont les critères qui lui font affirmer que c'est un Lyophyllum ?
Duche Son allure et sa proximité avec d'autres Lyophyllum que je croise. Mais si vous pensez que c'est un autre genre, dites-le.
Fifi Bonjour, je suis comme Jean-Pierre et Richard, aucune certitude sur le genre. En tout cas, je ne trouve pas l'inspiration sur ces photos et descriptions.
Jplm J'ai été le premier à émettre des doutes, je redonne mon idée : Jplm a écrit Pour moi, cf. Lyophyllum sp. (...) Avec le cf. devant le genre. Cela dit, ces champignons resteront un mystère, cela mériterait de les montrer "en vrai" à une société mycologique de ton coin. Jplm
Jplm Bon, on fait quoi avec ce sujet qui va bientôt atteindre son treizième jour ? Non déterminé ? Jplm
Duche Bonsoir, Species incognita ? Ça pourrait correspondre à quels autres genres pour vous? Je vais aller en chercher sur pied et demander avis à la fac. Pour une fois que j'ai pu faire une micro grossière des spores, ça reste compliqué. Mais bon, j'ai un peu l'habitude. C'est surprenant l'interrogation sur le genre mais après toute cette discussion, je comprends les doutes... Je crois qu'on percera ce mystère un jour. Du moins, je les range dans un coin de mon esprit.
Fouad Bonjour, Si tu as une sporée et/ou un champignon séché, tu peux envoyer pour micro détaillée. Fouad Ouchène 8, Impasse des Horticulteurs 67201 Eckbolsheim
Duche Bonjour, Je vais voir si il en reste demain, je pense que oui, et je t'envoie un exemplaire, Fouad. A bientôt
Fouad Bonjour, J'ai reçu ce jour un jeune champignon frais (posté le 14 !). Texture, odeur et saveur conforme à L. decastes. Micro du pileipellis, basides (sidérophilie non testée), spores dans Melzer conformes, pas de cystides. Je fais sécher si quelqu'un veut faire séquencer 😉 baside clavée bouclée, x4 spores hyphes larges de 5-10 µ, boucles présentes. Pigment brun vacuolaire ; parfois incrustant spores globuleuses 6-6,5 x 5,5-6 sans réaction dans Melzer. paroi épaisse
Cécile Fouad je suis admirative de ta première photo. On dirait l'illustration d'un cours sur les basidiomycètes !
Jplm Je reste extrêmement sceptique pour toutes les raisons déjà citées et développées par Jean-Pierre Raverat. Mais comme j'ai dit je ne m'oppose pas, je vote blanc (ce qui en France ne vaut pas plus qu'une abstention. Jplm
Jplm Je n'ai pas dit ça. Ou plutôt tu aurais été trop vite si je m'appelais Eyssartier, Courtecuisse, Pierre-Arthur Moreau pour en citer quelques uns et que j'avais émis les mêmes réticences. Ce n'est pas le cas, tu as renommé logiquement et mon opinion importe assez peu. Jplm
