Fouad Ma réponse était pour JPR, mais tu peux répondre quand tu veux Jp 😉 Là, je ne peux être sûr de rien tant que je n'ai pas vu les spores ; je ne peux pas mieux dire.
Chimix Bonjour à tous, J'interromps une réunion familiale pour publier quelques photos des spores. D'abord une image fournie par mon nouveau microscope (chinois) pour "confirmer" les précédentes (objectif 40X CCIS Plan Achromatique avec filtre bleu clair, caméra Tucsen 5MP): Ensuite une photo prise avec mon vieux microscope (allemand) monoculaire (objectif 40X et oculaire 15X , aucun filtre, smartphone chinois): Dernière photo avec ce vieil appareil et son objectif 100X à immersion et oculaire 15X, toujours sans filtre: Je vous en souhaite bonne réception et espère que ces spores ne transformeront pas en "pomme de discorde"! Bien à vous, Alain; P.S. Le champi séché est prêt à partir demain matin chez Fouad.
Chimix Bonjour Fouad, J'ai placé le carpophore séché et le stipe radicant dans une petite boîte en plastique, empaquetée ensuite dans une enveloppe capitonnée grand format (type PostPac). Le colis est emporté en ce moment vers la vallée du Rhin... Je t'en souhaite bonne réception et attends, comme tous les intervenants, les résultats de ton expertise! Cordialement, Alain.
Fouad Bien reçu ! Merci pour ta confiance, Alain. Il ne fallait pas payer autant 😲 J'ai souvent fait des envois pour la Belgique, à D. Deschuyteneer notamment, mais jamais pour plus de 3 euros ! Je regarderai le plus rapidement possible cette fin de semaine.
Fouad Spores : sombres, noirâtres, pore germinatif large, elliptique à amygdaliformes de profil, avec la partie hilaire parfois aplanie. Mesures (à confirmer) : 8-10 x 5-6 µ C'est bien entendu une Psathyrelle, et notre ami Alain est victime d'importantes déformations sur son microscope ; le rendant inutilisable en l'état pour une détermination. La suite plus tard.
Chimix Bonsoir Fouad, Mille mercis pour ton analyse rapide, et qui confirme le genre Psathyrella! Et quelle déception pour moi d'apprendre que mon objectif 100X à immersion est impropre à l'observation des spores. Je devinais qu'il était médiocre en comparant simplement mes résultats photographiques avec ceux des membres du forum, et d'ailleurs... A moins que mes talents de préparateur et de manipulateur ne soient également limités?! Cependant mes résultats semblent corrects avec par exemple l'objectif 40X Ph2. J'avais posté une publication à ce sujet dans le Forum "Microscopie et réactifs". Alors quel est mon problème? La qualité de mon objectif 100X vraisemblablement... Affaire à suivre! Merci encore Fouad et j'attends donc la suite des interventions avant de renommer ce petit champignon voyageur, Bien à toi et à tous, Alain.
Fouad Bonjour, La micro de cette psathyrelle arrivée en parfait état est très compliquée. Lames surlignées de rouge brun, mais pas souvent et en discontinue. Je confirme en outre la présence d'un pied nettement radicant terminé pas des rhizoïdes. Je ne trouve quasiment pas de cystides mais de nombreuses paracystides et certaines basides semblent anormales. Alain, penses-tu que le champignon ait pu passer des jours sous le gel ? Je suis en lien avec D. Deschuyteneer pour tenter de déterminer cette psathyrelle. A suivre.
Chimix Bonsoir Fouad, J'ai cueilli ce petit champignon le jeudi 2 février dernier. La dernière gelée remontait au dimanche 29 janvier (-2°C au petit matin). Et les précédentes entre le 17 et le 21 janvier( environ -4°C). Faibles gelées donc... Bien à toi Fouad et encore merci, Alain.
Jplm Que dit @[supprimé] ? Qui peut s'exprimer ici sans crainte comme il l'a déjà fait. Moi, à part la micro, je continue à me demander s'il existe une psathyrelle pareillement radicante ? À part longicauda déjà citée et qui, si j'ai bien compris, ne va pas pour d'autres raisons. Jplm
Fouad Daniel DS vient de me répondre et ne peut proposer d'espèce sur la base de ma micro. Je vais retravailler une troisième fois cette psathyrelle et tenter une demande sur M.E. où d'autres spécialistes comme Voto et Musumeci pourront peut-être croiser leurs avis ?
Fouad J'ai refait une dernière micro. Conclusion de DDS : les spores semblent anormales et donc impossible d'aller plus loin. Les autres éléments hyméniaux me paraissent bizarres aussi ; quand ils ne sont pas anormalement très rares. Le champignon a poussé dans des conditions extrêmes qui rendent sa micromorphologie inexploitable. Je propose d'en rester là.
Chimix Bonsoir Fouad, Voilà une sage proposition! Sans autre avis de l'un ou l'autre des intervenants, je renommerai demain matin cet étrange petit champignon belge! Merci à toi Fouad pour ta ténacité et à tous pour vos interventions pertinentes, dans la bonne humeur! Bel exemple de coopération internationale! Passez une belle fin de soirée et à bientôt pour d'autres aventures ou épopées scientifiques, Alain.
Chimix Bonsoir Fouad, Quelle maladresse de ma part! Je ne savais trop que faire pour ne froisser personne, alors j'ai choisi la solution la plus "neutre"... Je ne suis qu'un débutant, et ne sais trop sur quel pied danser! Psathyrella était ma première idée après tout: je vais essayer de rectifier le tir en retirant le point d'interrogation de mon titre originel. Mille excuses pour ces tergiversations, un grand merci encore et bonne soirée, Alain.
Fouad Bonjour, J'avais déjà noté lors d'un échange avec un grand mycologue (PAM) que certaines cystides prennent des formes et dimensions tératologiques dans certaines conditions extrêmes. Grace à ta Psathyrelle, Alain, on apprend que les spores aussi peuvent être affectées.
Chimix Bonjour Fouad, Vraiment excellent: la science marche et pose ses jalons! Grace à toi, PAM, et même moi dans une moindre mesure! Bon dimanche et à bientôt, Alain.
