Si vous attendez une réponse à partir de clés, ce n'est pas du tout ma démarche.
Eventuellement je fais la micro si je ne "possède" pas l'espèce récoltée. Je n'ai pas fait de micro ici (champignon non ramené)
Sinon, je n'utilise pas les clés, voici pourquoi :
"Les clés sont des outils fabriqués par des gens qui n'en ont pas besoin pour des gens qui ne savent pas s'en servir".
Cette citation n'est pas de moi, mais d'un mycologue connu et doté du sens de l'humour, dont j'ai malheureusement oublié le nom, mais pas la citation qui m'a beaucoup plu, personnellement . 😃
Je suis dans la seconde catégorie. Je ne sais pas et je ne désire pas savoir me servir des clés.
Je note ce que je vois et je regarde dans ma documentation ce qui correspond le mieux. Je fais aussi appel à mon expérience.
Si cette démarche n'aboutit à pas grand chose de satisfaisant, je concerte des connaisseurs soit sur les forums soit en privé.
En l'occurrence j'ai soumis cette récolte à Alain Favre et à champis-net.
Je vois ici un champignon poussant dans un pâturage peuplé de nombreux Hygrocybes. J'envisage donc le genre Hygrocybe, d'autant que ces exemplaires peuvent à mon sens évoquer des espèces de ce genre. Au cours de mes recherches, je note que des confusions sont possibles avec le genre Laccaria.
Mes constatations n'aboutissent pas complètement, ni dans un genre ni dans l'autre. Aucun autre genre ne convient, en tout cas à mes yeux.
Je soumets dès lors l'état de mes recherches aux collègues : la confrontation des points de vue est très efficace.
Généralement mais pas toujours, ceci donne de bons résultats.
Voilà. Vous êtes libre d'adopter ou non cette méthode ou d'autres qui vous conviennent , à vous.
