Bonjour,
Si l’ICN (Shenzhen 2018) en recommande l’usage modéré (Recommendation 20A), il n'interdit pas son utilisation, bien au contraire (ARTICLE 60).
Recommendation 20A :
(a) Use Latin terminations insofar as possible.
(b) Avoid names not readily adaptable to the Latin language.
(c) Not make names that are very long or difficult to pronounce in Latin.
(d) Not make names by combining words from different languages.
(e) Indicate, if possible, by the formation or ending of the name the affinities or analogies of the genus.
(f) Avoid adjectives used as nouns.
(g) Not use a name similar to or derived from the epithet in the name of one of the species of the genus.
(h) Not dedicate genera to persons quite unconnected with botany, mycology, phycology, or natural science in general.
(i) Give a feminine form to all personal generic names, whether they commemorate a man or a woman
(j) Not form generic names by combining parts of two existing generic names, because such names are likely to be confused with nothogeneric names
Il serait surprenant que S.A. Redhead, mycologue professionnel Canadien spécialiste de la systématique et de la taxinomie, utilise ce nom en ignorant les règles de l’ICN.
Qui discrédite aujourd’hui l'utilisation du nom Hohenbuehelia, Schulzer (1866), pas plus compliqué (il me semble !) que Zhuliangomyces et combien d’autres encore. Tout le monde ne s’appelle pas « Dupont », possiblement un nom imprononçable pour un chinois.
Tout est critiquable, et après ....
