Bruno33 Bonjour à tous. Pour ceux qui ont été intéressés par ce champignon qui m'a montré le haut la semaine dernière, sachez que le même champignon m'a dévoilé le bas cette semaine au cours d'une séance photos. J'ai sélectionné pour vous les deux clichés les plus croustillants. D'abord le détail du chapeau et de la marge (la météo était très humide ce matin) : Ensuite le dessous du chapeau dont j'ai sectionné une partie : En résumé, des pores, mais pas de lamelles, ni de poils semble-t-il. Doit-on conclure à Trametes gibbosa ? B.
Jplm Non, gibbosa est exclu. J'hésite encore entre les deux autres. Jplm pubescens sans doute, pores trop dilacérés pour hirsuta. Rappelle-nous la taille des consoles.
Jplm Ah c'est assez grand... je ne suis plus sûr de rien. Que disent mes estimables et estimés confrères ? Jplm
Fouad Oui moi, et ce n'est pas propre à hirsuta. Mais là c'est une relique, Jp. Trametes sp. ça va aussi 😉
Y.Courtieu Trametes gibbosa étant en effet exclus, il est très difficile de dire quelque chose de fiable. Des pores de ce genre, j'en ai vu, mais sur de très vieux exemplaires, souvent plus ou moins détrempés, de Trametes. Dans ces cas là, cela me parait trop difficile à identifier sans se planter. Trametes sp. pour moi.
Jplm Bonjour, Je pense que, malgré la taille, pubescens est le plus probable mais, comme Fouad et Yves, Trametes sp. me va très bien. Merci de renommer. Jplm
