Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sur conifère

Y.Courtieu

Bonsoir,
Assez typique, il me semble, pour être reconnu par les débutants

Jplm

Bonsoir,

Je vois que ce truc a encore changé de nom : je crois que je l'aurai connu sous 5 noms différents avant de peut-être le voir en vrai un jour.

Bon du coup le jeu de mot que je voulais faire ne va plus avec le nom actuel, les débutants vont très bien s'en passer.

Jplm

Terradoc

Avé c..... !

mathis83

Bonsoir,
Je ne sais pas si je dois écouter le GEPR ou MycoDB mais c'est respectivement O. c. et C. c. ?

Amicalement
Mathis

Y.Courtieu

mathis83 a écrit
Bonsoir,
Je ne sais pas si je dois écouter le GEPR ou MycoDB mais c'est respectivement O. c. et C. c. ?

Amicalement
Mathis

Et il y a d'autres initiales possibles, en plus !
Généralement, MycoDB est le plus à jour 😉

Jplm

Oui, et je l'ai aussi déjà connu sous Polyporus c., Tyromyces c. et Postia c.... sans compter la quinzaine d'autres genres qu'il a traversés. Mais c'est lui.

Jplm

À un moment donné son nom voulait dire fromage bleu et aujourd'hui bleu bleu....

Y.Courtieu

Terradoc a écrit
Avé c..... !

Par contre ce n'est pas l'Amante des Césars 😎 😆 😳

mathis83

Y.Courtieu a écrit
Généralement, MycoDB est le plus à jour 😉

D'accord, merci pour la précision.

Jplm a écrit
Oui, et je l'ai aussi déjà connu sous Polyporus c., Tyromyces c. et Postia c.... sans compter la quinzaine d'autres genres qu'il a traversés.

Déjà que l'apprentissage est difficile, alors si les noms changent... 😆

Jplm

C'est pas les noms le plus important. Il y a eu de grands débats sur le forum à ce sujet puis, pour des raisons de commodité, on s'est rattachés à une base de données (GBIF) qui en vaut une autre et - sauf erreur manifeste - on nomme avec le nom qu'elle propose ; on peut toujours ajouter un synonyme si on le sent mieux, où en lister dix autres (MycoDB fait ça très bien), ce qui importe est d'identifier le champignon.

Jplm

mathis83

Ok merci, j'ai compris.

Jplm

J'ai dit une bêtise plus haut, son nom actuel - qui est la reprise de son nom de 1909 - ne veut pas dire "bleu-bleu" mais "à spores bleues bleu". Saccardo le dit clairement ici, je vous traduis : Cette espèce se distingue vite par ses spores bleues et non blanc hyalin, sur la base de quoi l'auteur lui attribua un genre distinct et la nomma Cyanosporus caesius i Mc Ginty[/i].

Jplm

PS : la seule vue que j'ai trouvée de ces spores bleues est celle-ci, l'un de vous en aurait une meilleure ?

Y.Courtieu

Ce champignon est nommé - actuellement - Cyanosporus caesius..
Il s'agit en clair du Polypore bleuté des conifères.
Je renomme selon la règle adoptée ici, qui est mauvaise comme toutes les règles que l'on pourrait adopter aussi vu la situation actuelle, mais qui vaut tout autant que les autres. Il faut bien choisir... puisque l'on refuse la meilleure des méthodes, qui serait d'utiliser les noms vernaculaires.
Merci à tous les participants.

Castor74

Bonjour, je rebondis un peu sur ce sujet, car malgré une bonne disposition ce matin, je n'arrive pas à comprendre pourquoi on lui a encore donné un autre nom… Je trouve que ça commence à bien faire… et donc, ça fait une excellente raison pour utiliser le nom que je veux. Pour moi c'est un Postia, parce que j'aime bien. 😐

Ghislaine

Bonjour Castor, si chaque mycologue amateur fait ça, nous allons rigoler 😃

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
Bonjour Castor, si chaque mycologue amateur fait ça, nous allons rigoler 😃

Pas faux, mais, comme chaque génération de mycologues en fait autant et le fait plusieurs fois par génération de mycologues, eh bien nous rigolons, avec Castor. 😆
Parce que c'en devient comique...

Ghislaine

😃

Terradoc

Comme l'a dit très justement Jplm dans un précèdent sujet, l'important est de bien maîtriser les outils qui conduisent à l'identification du champignon, entre autres ceux liés à sa description et ceux liés à son écologie. Le reste n'apporte rien à la connaissance si ce n'est de la confusion.

Y.Courtieu

Terradoc a écrit
Comme l'a dit très justement Jplm dans un précèdent sujet, l'important est de bien maîtriser les outils qui conduisent à l'identification du champignon, entre autres ceux liés à sa description et ceux liés à son écologie. Le reste n'apporte rien à la connaissance si ce n'est de la confusion.

Parfaitement d'accord !