Jplm Ghislaine a écrit Bonjour Nommo, est-ce qu'on peut dire qu'elle est rugissante? Non, ce n'est pas le plutée lion... mais peut-être cette ramaire retouchée par Castor : /assets/files/33984_9239f8b3c0343c6981678535006000f1. Jplm
Terradoc Ghislaine a écrit Bonjour Nommo, est-ce qu'on peut dire qu'elle est rugissante? Jamais entendue au fond des bois 😆
Fifi Bonjour, Passé par tous ces genres : Agaricus, Merulius, Boletus, Daedalea, Apus, Pleuropus, Lenzites, Gloeophyllum, Cellularia, Trametes
Nommo Je suis sûr que tu penses à la bonne espèce Fifi mais je n’ai pas trace de certains de ces groupes ni dans mycodb, ni dans IF.
Fifi Alors c'est que je ne pense pas à la même espèce que toi... Basionyme de 1753, nommée A. c. en 1821.
Fifi Nommo a écritLe basionyme est de 1860.OK... il y a son sosie dans le Rivoire. Je pensais à Lenzites betulinus.
Fouad Jplm a écrit Ghislaine a écrit Bonjour Nommo, est-ce qu'on peut dire qu'elle est rugissante? Non, ce n'est pas le plutée lion... mais peut-être cette ramaire retouchée par Castor : /assets/files/33984_9239f8b3c0343c6981678535006000f1. Jplm Le pauvre Castor n'y est pour rien 😃 Pour le champignon que je n'ai jamais vu, des membres de la SMS le trouvaient en nombre sur des souches à Strasbourg (de beaux exemplaires sont gardés pour les expos), mais tout a disparu après des travaux 🙁
Ghislaine Jplm a écrit Ghislaine a écrit Bonjour Nommo, est-ce qu'on peut dire qu'elle est rugissante? Non, ce n'est pas le plutée lion... mais peut-être cette ramaire retouchée par Castor : /assets/files/33984_9239f8b3c0343c6981678535006000f1. Jplm 😃
