Jes Bonsoir Un Chlorophyllum qui me laisse perplexe (tous au même endroit, sous le même poirier sauvage, en rond de nombreux individus): Fin octobre 2017, vue de dessus uniquement, allure proche de rhacodes (plus ou moins): Fin septembre 2019, ressemble à rien (pris un coup de sec...), mais bulbe non marginé: Et mi octobre 2020, allure de brunneum vu de dessus, mais anneau complexe et bulbe non marginé:
Jplm Même si l'erreur remonte à Vittadini (1835), elle a été corrigée depuis ; c'est rhacodes. C'est le r qui est aspiré dans ῥάκος = "guenille". Jplm
Jes Fouad a écrit Pourquoi tu hésites pour rachodes ? Pied bulbeux et anneau double. Parce qu'il y ses anciennes variétés désormais rattachées à brunneum Et parce que, vue de dessus, il ne ressemble pas trop (sauf 1ère photo) à ceux que je trouve habituellement Maintenant, avec deux avis concordants (ou presque: rhaco ou racho!), je m'incline [Edit: pour l'affectation de l'espèce, on a le choix entre les 2 orthographes 😃 ]
Jplm Moi je n'ai donné aucun avis sur le champignon mais la détermination de Fouad ne me gêne pas, compte moi pour 1/2 + toi 1/2 + Fouad 1, t'as tes 2 ! Jplm
Jplm Jes a écrit [Edit: pour l'affectation de l'espèce, on a le choix entre les 2 orthographes 😃 ] C'est une connerie de la base de données. Je vais modifier les 4 sujets qui se trouvent sur rachodes et du coup manquent sur rhacodes. Jplm
Jes Jplm a écrit Moi je n'ai donné aucun avis sur le champignon mais la détermination de Fouad ne me gêne pas, compte moi pour 1/2 + toi 1/2 + Fouad 1, t'as tes 2 ! Jplm Oui, en effet, en relisant, j'ai été un peu vite pour compter deux avis convergents. Le tien était divergent sur l'orthographe... mais neutre quant à l'espèce présentée!
