Ce n'est pas grave, je ne sais plus quel argument donner pour étayer mon point de vue. Que je ne suis d'ailleurs pas le seul à partager... Disons peut-être pour simplifier que, lorsque par exemple je parcours une parcelle de chênes dans la forêt de Tronçais, je vois qu'il n'y en a pas deux pareils, et pourtant ils sont tous de la même espèce... Certains sont plus hauts, certains sont plus gros, certains ont plus de branches... S'il fallait en décrire tous les aspects un par un, quelle serait l'utilité? On sait bien que c'est pas des clones... Les différences sont donc aléatoires... Pareil chez les humains pour la famille MARTIN... Certains ont les cheveux lisses, d'autres, les cheveux frisés. Si on devait les décrire, on dirait "famille MARTIN, cheveux lisses ou frisés". Rien de plus ! Pareil pour une récolte de russules olivacées... Certaines ont du rose en bas, d'autres, en haut, d'autres, sur un côté du pied, d'autres, pas du tout… Et alors ? Ce ne sont que des aspects! Je ne comprends pas du tout cette volonté d'y voir autre chose, et, surtout, de remplir des pages et des pages de descriptions qui encombrent la littérature.
Je vais arrêter là, car je suis bien certain de ne pas m'être fait comprendre. Bonne journée quand même !