Jplm a écrit
Je ne serais pas aussi brutal que Fouad. Mycorance est un site sympathique mais pas 100% fiable, nous ne le conseillons pas. Aucun site n'est parfait mais consulte plutôt MycoDB ou MycoCharentes ou plein d'autres (voir onglet Divers > Liens). C'est sûr qu'ils sont moins orientés casserole... mais nous aussi. "Le but de la mycologie n'est pas de manger l'objet de son étude".
@Jplm Bonsoir. Deux réactions (tardives car journée très occupée) à votre message.
Je consulte bien sûr Mycodb. Au début, je n'utilisais quasiment que ce site. Il est très complet, surtout ... quand on sait déjà quelle espèce on cherche. Par contre, j'ai du mal avec les aides à l'identification : d'un côté, les "clefs de détermination simplifiées" sont tellement simplifiées que le nombre de réponses proposées est trop large (surtout pour les champignons à lames) ; de l'autre, lorsque j'utilise les clés de détermination par groupe (qui demandent une bonne maîtrise du vocabulaire mycologique), il suffit d'une erreur dans le descriptif pour obtenir zéro réponses. Mais globalement, quand j'apprends à identifier une espèce, je croise au minimum 3 à 5 sites.
Quant à l'orientation casserole évoquée, sans être totalement absente, je dirais que dans mon cas, le plaisir de manger [les champignons récoltés] n'est pas la motivation dominante. A ce stade, ce serait plutôt le plaisir de la récolte elle même, l'instinct du chasseur, par exemple repérer le champignon situé à l'endroit le plus improbable / inaccessible, associé au plaisir d'être dans des bois où, en général, je ne croise pas d'autres humains. Pour autant, j'ai découvert récemment qu'il y avait un plaisir spécifique à observer certains champignons, les identifier (pour moi, ça fait partie de la "chasse") et comprendre dans quel biotope ils se plaisent.
Bon, je raconte ma life qui n'intéresse sûrement personne sur ce forum... 😃 . Mais je pense que les frontières entre motivations pour la découverte des champignons ne se limitent pas à champignoneur/casseroleur vs mycologue.
