Castor74 Il y a certainement un indice quelque part, mais je n'ai rien compris. Le sporée devrait être sombre…
Montama Castor74 a écrit Il y a certainement un indice quelque part, mais je n'ai rien compris. Le sporée devrait être sombre… Pas forcément un indice Quand j'étais jeune, j'ai habité un moment en Normandie et j'allais ramasser des champignons en forêt de Senonches On parlait d'un bonhomme qui ramassait des cèpes la nuit à la lueur d'une lampe électrique et qui le matin prenait le train en gare de Chartres pour aller travailler à Paris Peut-être que notre ami Terradoc, ramasse les cèpes à la lueur des phares de voiture 😆
Terradoc Bonsoir, Je vous rassure. La passion des champignons ne m'a pas gagné au point de me lever la nuit pour des récoltes nocturnes. Mais j'avais remarqué en bord de route dans le faisceau de mes phares des champignons élancés à chapeau conique groupés par 2 ou 3 qui se détachaient nettement de la litière de feuilles. Alors oui pour la sporée brun noirâtre à noir.
Montama Bonsoir, le chapeau est-il strié, je ne le vois pas bien, il semble dans l'ombre? le pied est-il radicant? Pc = P g?
Terradoc Montama a écrit Bonsoir, le chapeau est-il strié, je ne le vois pas bien, il semble dans l'ombre? le pied est-il radicant? Pc = P g? Le GEPR le donne avec un chapeau + ou - strié Pas de pied radicant Si tu envisages P.c comme nom actuel, alors oui. En supposant que P.g est le synonyme de 1887
Montama Ce ne doit pas être ça Je pensais à P corrugis = gracilis (GEPR) Dans Mycodb c'est P gracilis ou P gracilis f corrugis? PS: je pense que tu attends la réponse P conopilus
Jplm Bonsoir, P. conopilus est possible mais je ne suis pas certain qu'elle soit identifiable au vu de cette seule photo - ou alors il faut déclarer que celle de Photo-nature sur laquelle on n'a ni plus ni moins d'information en est une aussi. Déjà, quelle est la hauteur ? P. conopilus a la caractéristique d'être haute sur pattes tout en restant longtemps en cône aigu puis à peine obtus ; à vrai dire, je ne sais pas si j'en ai déjà vu s’aplanir complètement. Jplm
Terradoc Bonjour à tous, Une des caractéristique de ce champignon est bien sa taille, entre 15 et 20 cm, et un un chapeau très conique de 3 cm qui le reste jusqu'à sénescence. D'où cette facilité de le repérer la nuit quand il se retrouve par petit groupe sur le bas-côté de la route. Comme le précise Montama, son pied non radicant, non fibrilleux et ses lames unies écartent Psathyrella corrugis. Mais il apparaît quand même assez polymorphe. Après, je n'ai pas assez de recul pour dire avec quelle autre espèce il peut être confondu.
Fouad Bonjour, Plutôt dans les Psathyrelles hautes, voir-même Panéoles ? Le bord du chapeau de Parasola conopilus est souvent plus clair et strié ; je ne reconnais pas vraiment la couleur du chapeau qui tire habituellement sur le brun rouge et non brun gris. En tout cas, c'est une possibilité P. conopilus.
Terradoc Bonjour, Merci à tous pour vos interventions. Je renomme à minima Parasols conopilus faute d'éléments plus précis de détermination.
Jplm Si tu mets l'espèce sans aucun bémol, c'est pas a minima ! Je mettrais cf. Parasola conopilus ou cf. Psathyrella conopilus, je ne sais plus quel est son nom. Jplm Entre temps c'est ce que t'as fait !
Jean Pierre Bonjour, J'ai beaucoup de mal à voir P.conopilus ici. Il faudrait quand même au moins d'autres éléments que cette seule photo qui pourraient confirmer, les phares de voitures, ça ne me parait pas très fiable.
Jplm T'es difficile tout de même ! J'ai vu bien pire comme propositions de détermination sur le forum ces derniers temps. Une psathyrelle haute est le plus probable, non ? Jplm
Terradoc Les phares de voiture, c'était pour le fun. 😃 Plus sérieusement, si une autre Psathyrella ou Paneolus s'avérait intéressante sur des critères macros similaires, pourquoi ne pas faire des propositions plutôt que de rester sur des interrogations ?
Jean Pierre Jplm a écrit T'es difficile tout de même ! Je ne pense pas, mais déterminer un champignon sur le seul critère de sa hauteur me semble pour le moins hasardeux. Ce n'est pas le look de P.conopilus (comme disait notre ami JJ), elle est de plus en général bien striée. Jplm a écrit J'ai vu bien pire comme propositions de détermination sur le forum ces derniers temps. Une psathyrelle haute est le plus probable, non ? Jplm Moi aussi j'ai vu bien pire, mais cela ne devrait pas devenir une habitude. Je ne pense pas que ce soit une psathyrelle, plutôt dans les panéoles.
Montama Puisque l'on est dans le fun, restons -y Deux photos amusantes de P conopilus sur Mycodb: une de Morvanjp ou les mamelons ressemblent à des tétons une d'Alexandre Molière où les chapeaux ressemblent à des tétines
