Castor74 Bonjour, un ami pharmacien m'a rapporté ça hier soir à la séance hebdomadaire du lundi. Un client lui a dit que c'était sur une zone brûlée. Evidemment, ce qui vient tout de suite à l'esprit est Faerberia carbonaria, mais je suis quand même un peu arrêté par l'aspect peu «en trompette», le stipe bien brun et ridé de sombre, les lames pas assez décurrentes, trop serrées, trop colorées, pas anastomosées ni fourchues. La microscopie donne des spores conformes, mais je n'ai pas décelé de lamprocystides avec des cristaux, pourtant signalées dans la littérature (GEPR, Pierre Roux, etc.). Peut-être les ai-je loupées, mais ça m'étonne... Vos avis? Merci d'avance!
Castor74 Salut Fouad, bonne question. J'ai pas testé. Je suis en train de faire sporuler un gros exemplaire, s'il veut bien être d'accord… Je teste ça demain matin. 😉
Fouad Hygrophane, lames pas du tout fourchues. Pseudoclitocybe cyathiformis va très bien je pense ; avec des spores amyloïdes, c'est encore mieux 😉
Castor74 J'y ai pensé aussi, mais c'est gros, énorme même par rapport à tous ceux que j'ai croisés partout... Chapeau de 7 cm, stipe de 10 cm de haut et de 12 mm de diamètre... Une forme luxuriante? Je n'ai pas vu de boucles, ce qui collerait... Les spores de cyathiformis ne sont pas amyloides, il faut que je contrôle ça demain... Faerberia non plus, je crois...
Castor74 Ah... On parle bien de Faerbaria? Dans le Pilzkompendium d'Erhard Ludwig, Band I, page 118, No 23.1, il est dit: «Sp. zyl.-eingeschnürt bis leicht bohnenformig; inamyloid, nicht dextrinoid, metachromatisch, acyanophil.» Tu en penses quoi?
Castor74 Plus ça va, plus je pense que tu as raison. Je regarderai donc demain si les spores sont amyloïdes. Si c'est bien lui, je n'ai jamais vu une récolte aussi luxuriante.
Jplm Fouad a écrit Ah non, moi je vois des P. cyathiformis ici. Idem. Je vais dire obbata pour ne pas dire pareil 😉 mais certainement pas Faerbaria, que je n'ai vue qu'une fois pourtant : ici. Jplm
Castor74 Je vais contrôler l'amyloïdité des spores ce matin. Pour moi, vous avez raison ce n'est pas Faerberia.
Jplm Bonjour, Macroscopiquement, ce qui mettait sur la piste de Pseudoclitocybe est l'aspect fibrilleux du pied et surtout les lames peu décurrentes, s’arrêtant net sur le pied et non pas filantes comme chez Faerberia. Reste maintenant à déterminer lequel des cinq Pseudoclitocybes listés sur MycoDB. Là, pas évident. Jplm
Castor74 Oui, c'est tout à fait ça. On a discuté un peu avec un ami lundi soir, lui était plus convaincu que moi pour un Faerberia. Pour l'espèce exacte, je serais quand même tenté d'aller vers la plus simple, c'est-à-dire cyathiformis. Mais je peux renommer aussi avec un cf.
Jplm Sauf si tu veux te coltiner ça : https://www.flickr.com/groups/84638739@N00/discuss/72157623871943912/. Jplm
Fouad Merci Laurent, CQFD. Avec la poussée près et sur bois dégradé, chapeaux non ou très peu striés, c'est cyathiformis pour moi.
Castor74 Merci Fouad pour ton avis. Je voulais aussi préciser que les photos ne sont pas de moi, mais du pharmacien qui est mon ami. Même comme ça, elles sont encore bien meilleures que certaines qu'on reçoit ces jours… 😃
